Можно ли узаконить перепланировку квартиры если она в ипотеке

Мы не рабы, рабы — не мы. «Экономика для рабов» главный лозунг элит Экономика, в строгом смысле слова, это хозяйственная деятельность человека. Когда общество начинает обсуждать сугубо экономические проблемы, то ... Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает "российских наемников", до выборов неделя. Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает «российских наемников», до выборов неделя. Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает «российских наемников», до выборов неделя. Лукашенко выступил с обращением к народу накануне выборов 14:18, Август 4, 2020 Традиционно президент Белоруссии выступает с обращением весной, но в этом году оно было перенесено в связи с ... «Не путайтесь под ногами, дайте спасти страну». Александр Лукашенко накануне выборов выступил с обращением к народу «Мы не ангелы, но у нас тоже есть что-то важное и святое» — десантник ... четырехядерного процессора с частотой от 3,3 ГГц до 3,69 ГГц, видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 ...

2020.08.04 05:50 Alex_Jew Можно ли узаконить перепланировку квартиры если она в ипотеке

Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает «российских наемников», до выборов неделя. Он что, проиграет? Что случилось? 9 августа завершится самая жесткая, резонансная и откровенно грязная президентская кампания в истории Белоруссии. За время кампании один кандидат оказался в тюрьме (как и два руководителя штабов), а еще один отправился в эмиграцию. Количество политзаключенных выросло с одного до 24. Белорусские силовики арестовывают теперь не только белорусских оппонентов власти, но и наемников из России.
https://preview.redd.it/nq7y9nyccxe51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=5cff9d16031d52f1d58eb7afdd99f23d05687bdb
Центризбирком снимает кандидатов с выборов и ограничивает доступ независимых наблюдателей на избирательные участки (якобы из-за коронавируса, хотя параду Победы в мае, например, пандемия не помешала).
Тем не менее это самая успешная кампания белорусской оппозиции. Виктор Бабарико собрал рекордное для демократического кандидата количество подписей в поддержку своей кандидатуры (435 тысяч). Митинги Светланы Тихановской, которые проходят в белорусских регионах, самые массовые в истории современной Белоруссии. 30 июля на митинге в Минске она собрала больше 60 тысяч участников, а 6 августа, скорее всего, соберет еще больше. Кажется, что общественная поддержка оппозиции на выборах не уступает поддержке Александра Лукашенко.
Есть какие-то социологические данные, которые бы это подтверждали? Есть, хотя и немного. Дело в том, что в Белоруссии для проведения соцопросов нужна аккредитация Академии наук, а получить ее очень сложно, и есть она всего у девяти организаций, близких к власти. Единственный официальный и подтвержденный показатель, который существует, — уровень доверия к Лукашенко среди жителей Минска. Это социологическое исследование проводила сама Академия наук в апреле, и тогда рейтинг доверия президенту составил около 24%. В интернете появлялись и другие исследования, которые говорят, что электоральный рейтинг Лукашенко по всей стране близок к этому показателю.
Масштабные митинги, которые собирает Тихановская, говорят о том, что она стала кандидатом протеста и соберет голоса большинства тех людей, которые придут на участки, чтобы проголосовать против Лукашенко.
А других кандидатов от оппозиции нет? Виктора Бабарико и другого популярного оппозиционного кандидата Валерия Цепкало не допустили до участия в выборах, и их штабы поддержали Тихановскую. Остальные кандидаты пользуются лишь небольшой поддержкой.
https://preview.redd.it/pecboa1ocxe51.jpg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=c10a76cb3aa7763761bcd0090d51b4f700089edc
Андрей Дмитриев руководил штабами оппозиционных кандидатов на президентских выборах в 2010 и 2015 годах. Он отличается уравновешенной риторикой и, хотя критикует власть, всячески дает понять, что не пойдет на протесты. Бизнесмен Сергей Черечень стал относительно известен только перед кампанией. Анна Канопацкая, которая в 2016–2019 годах считалась представительницей оппозиции в белорусском парламенте, теперь фактически превратилась в спойлера власти. Она даже не знает, где и как она собирала подписи для выдвижения, зато всегда готова критиковать то Тихановскую, то Бабарико.
Никто из них в сложившейся ситуации не выглядит как кандидат, который способен неожиданно выстрелить, например, из-за усталости общества от противостояния власти и оппозиции (как бывает в некоторых странах). Просто потому что усталость еще не накопилась — за многие годы это первый такой эпизод.
Как идет кампания Тихановской? Лучше, чем можно было ожидать. Особенно если вспомнить, что она — домохозяйка без политического опыта, ее мужа держат в тюрьме, а детей она была вынуждена отправить за границу. В список доверенных лиц Тихановская среди прочих набрала активистов, которые известны избирателям и выглядят адекватными, но потом на митингах хвалят Гитлера. Если все это учесть, то ее успех — огромный.
Благодаря объединению со штабами Виктора Бабарико и Валерия Цепкало у Тихановской появилась большая команда, которая готовит выступления и митинги. Она быстро научилась говорить, и ее на самом деле поддерживают белорусы. Тихановская, например, не собирает деньги на кампанию, поскольку всю разрешенную законодательством сумму (около 100 тысяч долларов) она собрала за один день.
Но по большому счету это кампания не за Тихановскую, а против Лукашенко, от которого устала значительная часть белорусского общества. Она прямо заявляет, что не собирается надолго оставаться главой государства в случае избрания, и все исходят из того, что она борется не за власть, а за свою семью.
Почему от Лукашенко устали? Просто потому что он слишком долго у власти? Кроме банальной усталости, у белорусского общества много причин не любить Лукашенко, но есть две самые важные. Во-первых, белорусская экономика не растет уже последние 10 лет. Если кого-то не устраивают зарплаты (а они многих не устраивают), то белорусская власть предлагает «работать на полторы ставки, две взять, три найти». Вторая важная причина непопулярности Лукашенко — это его коммуникация с обществом во время пандемии коронавируса: он упрекал всех в психозе, говорил, что «трактор вылечит всех», врачей обвинял в «распространении заразы», а жертв пандемии — в их собственной смерти. Такое поведение показало, что для Лукашенко не то что благосостояние белорусов не важно — ему даже их здоровье малоинтересно.
Кстати, здоровье самого президента заметно ухудшилось в последние дни: он появляется на экранах с катетером, хрипит, а выступление в парламенте, которое должно было пройти 3 августа, перенесли.
Но кто-то же поддерживает Лукашенко? https://preview.redd.it/ddkinqiecxe51.jpg?width=587&format=pjpg&auto=webp&s=d09b3035ae4b2ead2d5933383aa28cf3e86af26b
Проблемы с экономикой и коммуникацией так или иначе затрагивают все общество, так что сейчас трудно выделить группы, где Лукашенко были бы довольны. Раньше его, например, больше любили в малых городах с менее образованными и более зависящими от государственного бюджета жителями, но теперь и там много его противников. К примеру, в городе Глубокое с населением 18 тысяч человек на митинг Тихановской в будний день в обед пришла тысяча человек. Возможно, Лукашенко все еще популярен среди пенсионеров и силовиков, но даже в этих группах его рейтинг не такой уж высокий.
Почему же Тихановскую вообще допустили до выборов? Она выглядела самым слабым кандидатом от той части оппозиции, которая открыто заявляла о планах победить. Скорее всего, Лукашенко хотел оставить хоть одну реальную фигуру, чтобы выборы были хоть как-то похожи на выборы.
Наверное, сыграло свою роль и то, что Тихановская — женщина, а Лукашенко не скрывает, что не считает женщин равными мужчинам. Ему, с одной стороны, кажется, что конкурировать с женщиной проще, а с другой — что репрессировать женщину «как-то не по-мужски».
Чего конкретно добивается оппозиция? У нее есть какая-то программа, кроме ухода Лукашенко? Действительно, в первую очередь оппозиция желает просто смены власти. Это кажется банальной повесткой, но сейчас это работает. Люди надеются увидеть в Белоруссии нового президента, при этом они могут придерживаться разных взглядов и украшать свои машины разной символикой — георгиевскими ленточками или бело-красно-белыми, в цветах первого флага независимой республики.
Программы оппозиционных политиков проговариваются абстрактно в интервью, никто из них стратегии развития страны не писал. Но тут важно сказать, что у Лукашенко никакой программы тоже нет и все, в общем, понимают, что его единственная цель — остаться у власти. Вероятно, даже его сторонники, просто их это устраивает.
Какую роль во всем этом играют арестованные россияне? Это все еще непонятно. Последние три месяца белорусские власти не раз обвиняли кого-то из России в желании свергнуть Лукашенко с помощью Виктора Бабарико и Сергея Тихановского. При этом никаких внятных доказательств они не предоставили. Теперь появились и задержанные наемники. Много говорилось о том, что они вели себя совсем не как люди, приехавшие незаметно дестабилизировать обстановку: коллективно заселились в отель, ходили в камуфляже.
https://preview.redd.it/8i1arqyjcxe51.jpg?width=610&format=pjpg&auto=webp&s=12968256b3642bf56ae713922c7a0fb39b939dec
Но самое главное, совершенно непонятно, зачем России присылать их. Во время этой кампании Лукашенко и так делает именно то, что нужно Кремлю: толкает страну под санкции Запада и еще большую экономическую зависимость от России. Уже через месяц, если Лукашенко останется у власти, он куда легче согласится на уступки Кремлю, чтобы получить российскую помощь для спасения экономики. Остается только догадываться, с кем в Москве и какую именно игру ведет Лукашенко, дав добро на арест, по-видимому, сотрудников ЧВК «Вагнер», которая, конечно, близка к российским властям, но не полностью аффилирована с ними, как, например, офицеры спецслужб.
И что же, оппозиция может победить? Прямо сейчас, скорее всего, нет. В отсутствие независимых наблюдателей подсчет голосов проконтролировать невозможно. Протесты выглядят неизбежными, как и противостояние с силовиками. И у оппозиции, по-видимому, нет понимания, как можно победить, если выборы будут сфальсифицированы, а власть решит максимально жестко подавить мирные протесты. Белорусские силовики не раз доказывали, что умеют разгонять митинги. Милиция систематически арестовывала и избивала демонстрантов. Поскольку раскол элит или переход части силовиков на сторону протестующих маловероятен, то Лукашенко с помощью репрессий справится с ситуацией.
Это более-менее очевидно всем и все равно не значит, что митинги будут малочисленными и заранее обреченными. Для многих участие в них — это демонстрация права «ня быць скотам», да и надежды на перемены, пусть призрачные, есть. В итоге многое будет зависеть от количества протестующих: все же разогнать 25 тысяч человек можно, а 200 тысяч — вряд ли.
Если Лукашенко останется у власти, что будет дальше? Это будет самый тяжелый президентский срок Лукашенко, который имеет все шансы стать последним. Непонятно, откуда взяться экономическому росту: Запад, скорее всего, не удержится от точечных санкций, а Россия, если даже выбьет уступки по интеграции от не самого уступчивого Лукашенко, то не даст ему достаточно денег, чтобы восстановить доверие граждан. Оппозицию почти наверняка будет ждать волна репрессий, но при этом ее место в белорусском обществе уже неоспоримо. Если раньше ей было нужно в чем-то убеждать белорусов, то теперь надо только найти приемлемую организационную форму и ждать момента, к которому она будет готова лучше, чем к нынешним выборам. Возможно, самое важное, что показала эта кампания, — что Лукашенко, может, и не трехпроцентный, как в известном меме, но больше точно не народный президент.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.04 05:40 Alex_Jew Народ РФ против Фургала

Одно из главных (если не единственное) требование хабаровских митингов - провести суд по Фургалу в Хабаровске, так как суду в Москве они по понятным причинам не доверяют.В связи с этим у меня мысль, навеянная чтением американских детективов: вдруг заметил, насколько дико для нашего отечественного менталитета звучит стандартная формула американских судов - "Штат против Джона Смита". Или, еще лучше - "Соединенные штаты против Джона Смита". Это ведь там просто название процесса! И прокурор, выступающий с обвинением, так просто и говорит (и считается) - я, мол, "представляю Соединенные Штаты и от их имени обвиняю..."
Самое смешное, что ведь и у нас - по идее - с некоторых пор так. Хотя у нас вроде бы все ж смягчают, и говорят "обвинение против...", а не "Российская Федерация против..." А и то - представим, как бы это звучало: "Российская Федерация против Ивана Петрова", "Россия против Сергея Фургала"! Проблема в такой формулировке, очевидно, в том, что для русского уха при таком противопоставлении заведомо исключен собственно ПРОЦЕСС; ухо российского обывателя неизбежно слышит в нем РЕЗУЛЬТАТ. "Россия против такого-то" - ну и всё, собственно, "дальше можно не продолжать". Какой тут может быть исход? "Россия обвиняет" какого-то ничтожного человечишку! Главное, даже непонятно, к чему тут можно апеллировать: вся РОССИЯ тебя обвиняет! И при этом ты в России и находишься. Ну и ЧТО, спрашивается, тебя может спасти, Сергей Иванов, Иванович или как там тебя?
То есть стандартная западная формула - для русского уха - уничтожает идею СУДА как таковую. Потому что она - для русского уха - сама по себе звучит как приговор. И мы, кстати, видим, что на практике оно именно так и происходит: вон, только что выпустили статистику Верховного суда РФ - о том, что в стране заканчиваются обвинением 99,6% всех судебных процессов. Именно так оно и выходит: обвинение равно приговор.
Тут ведь и еще момент, особенно острый сегодня, когда некоторые истовые радетели "за Расею" бьются в припадке: "Россия против Сергея Фургала". А ведь Фургал - судя по самому факту суда - сопротивляется? Не признает, не разоружается, гаденыш, спорит?! Это что ж, стало быть, получается - он ПРОТИВ РОССИИ??? Ах так?!! Ты против России, что ли, Фургал-негодяй?? В глаза смотреть!
Впрочем, в США ведь формулы есть и еще круче (дело, видимо, в нюансах перевода): порой там обвинение переводят и совсем уж убийственно для российского сознания - "Народ (!) штата (Соединенных штатов) против..." И фильм такой был - "Народ против Ларри Флинта".
Тут уж совсем, по известному зэковскому выражению - "хоть вешайся". Народ России против... Весь народ против гниды какой-то преступной! А если ты подсудимый - так ты что ж, получается, враг народа? По смыслу так и выходит - враг народа! Потому и народ против тебя! Логично? Более чем!
Вроде бы вывод напрашивается - нам, с нашим тяжелым прошлым в виде сталинских троек и брежневского маразма, эти "западные формулы" не подходят никак. Но, с другой стороны - там-то они работают. И веками! Может быть, сами по себе эти формулы как раз исподволь приучают к тому, что понятия типа "Россия", "страна", "народ" не являются какими-то безусловными скрепами, что это всего лишь сущности, которые МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВЫ? И, таким образом, само наличие столь вызывающих формул стимулирует рост того самого гражданского сознания, которого нам так не хватает?
Однако для того, чтобы это работало, надо, чтобы суды оправдывали. Это опять тот самый вечный российский круг. Мы приходим к тому, с чего начали.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост***

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 20:05 postmaster_ru Новая лунная гонка

Новая лунная гонка На планете разворачивается новая лунная гонка. Российская космическая отрасль пытается обозначить участие в ней, патентуя многопусковой полет к спутнику Земли. Очевидно, что это лишь суррогат сверхтяжелых ракет, которых мы пока не строим. США, напротив, активно разрабатывают сразу два сверхтяжа – но и там не все гладко. Их лунная программа может испытать сильнейший удар в ближайший год. Скептики считают, что усилия всех участников гонки бесполезны. Мол, пилотируемые полеты к другим небесным телам не нужны, ибо дороги. Автоматы смогут все сделать намного дешевле. На деле лунная программа, как мы покажем ниже, не дороже полетов к МКС. Да и автоматы не дадут нам ничего подобного результатам пилотируемой лунной экспедиции. Попробуем разобраться почему.
Вид на Землю с поверхности Луны. Снимок сделан в рамках советской лунной миссии «Зонд-7», август 1969 года. При съемках использовались фотоаппарат «Салют-1М» с дополнительным длиннофокусным объективом «Таир-33С» и фотоаппарат СКД / ©Wikimedia Commons
Заголовки вида «РКК «Энергия» нашла возможность полета на Луну без сверхтяжелой ракеты», появившиеся на прошлой неделе в прессе, указывают, что российские разработчики ракет ищут пути выхода из одной довольно сложной ситуации: полеты к спутнику Земли в других странах могут начаться уже в 2020-х, но вот у России крайне мало шансов завершить создание нужной для этого сверхтяжелой ракеты в те же годы.
Причины малости этих шансов банальны. В первую очередь такая разработка требует времени и компетентных главных конструкторов, а у нас, в сравнении с конкурентами, на вид есть дефицит и того, и другого.
Зарубежные разработчики начали реально работать над сверхтяжелыми ракетами годы назад, в то время как у России ее пока нет даже на бумаге, в виде законченного эскизного проекта хотя бы среднего уровня проработанности. Значит, у них большая фора по времени. С главными конструкторами у нас тоже некоторые проблемы.
Одна иллюстрация: ракета «Ангара». Хотя именно Россия — родина использования переохлажденного ракетного горючего и окислителя (межконтинентальная баллистическая ракета Р-9А Королева и Мишина, 1960-е), но в «Ангаре» оно не применяется.
Охладив компоненты топлива, можно заметно увеличить их плотность и за счет этого заправить в ту же самую ракету на несколько процентов больше горючего и окислителя — лишь незначительно подняв массу ее конструкции (ей потребуются усиления). Ясно, что больше топлива в той же ракете — больше полезная нагрузка и дешевле ее вывод в космос.
Павел Пушкин, в прошлом работник «Роскосмоса», а сегодня — глава частной космической компании «Космокурс», в ответ на наш вопрос о том, почему на «Ангаре» переохлажденного топлива нет, хотя оно было еще у Королева, сказал просто:
«Да, в «Ангаре» кипящий кислород. Переохлаждение не использовалось. А почему — да черт его знает. У нас вообще особо напрягаться не любят… Мишин вообще был сильный конструктор».
Из этого частного примера видно, что ситуация именно с главными конструкторами ракетной техники у нас весьма тяжелая. Не секрет, что Falcon 9 глубокое переохлаждение использует, а у нас новые ракеты не только не делают этого, но и не планируют. Соревнование главных конструкторов при текущей кадровой обстановке «Роскосмосу» не выиграть.
Что не с так с многопусковой схемой полета к Луне Поэтому новую концепцию РКК «Энергии» «полет к Луне без сверхтяжа», казалось бы, можно только приветствовать. Правда, этому мешает одна проблема. Будет не так просто найти руководителя без поврежденного миндалевидного тела головного мозга — его дисфункция ведет к патологическому бесстрашию, — который решился бы на ее реализацию.
Присмотримся к схеме поближе, и нам станет понятно почему. В ее рамках одна «Ангара-А5В» доставляет к Луне дозаправочную станцию, которая на ракетных двигателях садится на земной спутник и там ждет посадки пилотируемого посадочного модуля с людьми. До — и вне этой схемы — к орбитальной станции типа МКС пристыковывают корабль для полета к Селене.
Затем к орбитальной станции на «Союз-2.1а» доставляют космонавтов, и они садятся на корабль. Далее к станции на паре ракет «Ангара-А5В» доставляют корабль-заправщик и разгонный блок. Стыковав у МКС эти три части, космонавты на них направятся к окололунной орбите. Оттуда садятся на земной спутник, там что-то делают, дозаправляются и улетают. Успех?
Если не задавать никаких вопросов, то да. Например: почему бы не использовать один тип ракет? Ответ прост: «Ангара-А5В» не летает и никогда не летала. Учитывая умеренную частоту ракетных пусков «Роскосмоса», она никакими силами не успеет набрать приемлемой статистики успешных запусков к моменту полета на Луну в 2020-х. Поэтому-то космонавтов и посадят на «Союз» — с огромной полувековой статистикой успешных пусков.
То есть даже люди, выдвигающие многопусковую схему, осознают: часть из ракет схемы может не дать успешного полета. И хорошо, если упадет первая «Ангара-А5В», которая несет лунную дозаправочную станцию. Тогда проект просто перенесут до следующего пуска ракеты с дозаправочной станцией.
А если рухнет третья «Ангара-А5В», и тогда корабль «до Луны» останется без разгонного блока — будучи уже собранным на околоземной орбите и пристыкованным к МКС? Или вторая, и корабль-дозаправщик не прилетит? У «Роскосмоса» они все будут в двух экземплярах, что солидно поднимет стоимость проекта? Или он будет эвакуировать космонавтов из уже собранного корабля и делать вид, что это не имиджевая катастрофа?
Но оставим в стороне имидж. Что будет, если в момент отделения модуля с людьми (для посадки на Луну) емкости ждущей там дозаправочной станции внезапно начнут терять топливо? Или же, например, при самой попытке дозаправки случится крупная утечка?
Тогда дозаправить модуль с экипажем для взлета будет нечем — и космонавты на Селене окажутся обречены. Что сторонники многопусковой схемы смогут сказать в свое оправдание тогда? Мы так не хотели делать сверхтяж, что угробили людей? Из этого сообщения будет довольно трудно сделать позитивный пиар.
Как мы видим, многопусковая схема означает, что шансы на сбой заметно растут. А любой сбой в таком громком проекте — сильнейший удар по репутации.
Одна из первых многопусковых американских схем полета к Луне, май 1961 года. На этой схеме предполагается десять пусков небольших ракет С-1 вместо пуска одной большой ракеты. Как только США поняли, что смогут создать «Сатурн-5» в нужные сроки, от таких идей отказались / ©Wikimedia Commons
В общем-то, все это давно не новость. Первую многопусковую схему полета к Луне предложил еще Вернер фон Браун в 1958 году (он планировал до 15 пусков). В тех схемах была и дозаправка корабля до Луны на земной орбите, и даже посадочного лунного модуля перед взлетом со спутника — то есть в планах РКК «Энергии» нет ничего принципиально нового в сравнении с идеями группы немецких инженеров конца 50-х.
Один из первых эскизов лунной миссии NASA, впервые предусматривавший дозаправку от предварительно посаженного модуля (на эскизе чуть поодаль от посадочного модуля). На переднем плане виден посадочный модуль на двух человек. Как мы видим, в схеме, запатентованной в России в 2020 году, на деле не так много действительно нового / ©Wikimedia Common
Однако все эти попытки преодолеть слабости имевшихся тогда у США ракет закончились иначе: группа фон Брауна все же смогла за менее чем десяток лет спроектировать и довести до летной годности крупнейшую летавшую ракету в человеческой истории. От этого экзотические идеи о пуске множества носителей для одной лунной дозаправки потеряли всякий смысл.
Тот же путь ждет и Россию.
Лететь к Луне вроде бы не за чем… но не летать к ней еще бессмысленнее Следует признать, что ничего коммерчески важного на Луне на сегодня нет. Бесконечно повторяемые тезисы о наличии там гелия-3 не в счет: синтез ядер на его основе намного сложнее, чем на той, что сегодня могут использовать в ITER, к тому же даже среди «сложных» термоядерных топлив он не оптимален.
Схема прямой посадки на Луну корабля «Аполлон» (слева) и схема посадки одного только посадочного модуля (справа). Вторая предусматривала стыковку на орбите Селены, но позволяла резко снизить стоимость лунной экспедиции / ©Wikimedia Commons
Тезис «Луна может стать стартовой площадкой для освоения Солнечной системы» пока тоже не слишком убедителен. Да, на Селене не менее 100 миллиардов тонн воды и немало других легких элементов. Но не вполне ясно, зачем все это поднимать с Луны, если полеты к Марсу технически доступны с Земли — да и стоить должны дешевле за счет отсутствия нужды в инвестициях в лунную инфраструктуру.
Единственный имеющийся хоть у кого-то в планах вид транспорта к Марсу «и далее» — это Starship, летающий на метане. Но на Луне нет метана, то есть она тут явно не годится как «стартовая площадка».
Достаточно сомнительна и идея об организации там обсерваторий. Любая посадка на спутник Земли потребует трат массы топлива, а главное — создания сложного и дорогого посадочного модуля. А вот космическая обсерватория на сходной с лунной орбитой таких трат не потребует.
Тем не менее смысл в полетах туда есть — и большой: исследования Луны, как ни странно, стоят не очень много, но зато могут принести науке немало нового. А как показывает история человечества, любое достижение в области фундаментальной науки — даже самое, на первый взгляд, абстрактное типа дарвинизма, квантовой механики или теории относительности — рано или поздно оборачивается большой практической отдачей.
В 1860-х вряд ли кто-то понимал, какой может быть практический толк от дарвинизма, но в последние полвека его итоги в прямом смысле накормили человечество до невиданного ранее уровня. В 1910-х никто не ожидал практической пользы от открытий Эйнштейна — но сегодня их использует любой эксплуатирующий GPS. Изучение Луны определенно серьезно продвинет науку, а значит, бесспорно окупит себя.
И, как ни странно, оно вовсе не так дорого. Распространена точка зрения, что полеты к земному спутнику в США прекратили потому, что траты на них были слишком велики. Мол, ну и что, что на Луну не летаем, зато сэкономили.
Увы, это заблуждение основано на незнании конкретных цифр. 90% всех расходов на программу «Аполлон» ушло на разовые траты по НИОКР, а сами пуски были сравнительно недороги.
По документам NASA, весь полет к Луне, включая стоимость ракеты, корабля, скафандров и луномобилей, стоил не более 2,3 миллиарда современных долларов. Это значит, что каждый полет к земному спутнику был дешевле тех ежегодных трат на пилотируемый космос, что Штаты имели в эпоху шаттлов.
То есть даже ежегодно летая на Селену, США тратили бы на космос меньше денег, чем тратили их в реальной истории. Если бы американцы летали к Луне сегодня за те же 2,3 миллиарда долларов, это составляло бы всего одну девятую их космического бюджета (пара десятков миллиардов долларов в год).
Чтобы понять, насколько скромными были издержки на все новые полеты к Луне без сворачивания «Аполлонов», достаточно напомнить: на полеты шаттлов на околоземную орбиту Вашингтон тратил 7,7 миллиардов современных долларов ежегодно. Это больше двух полетов «Аполлонов» к Луне в год. В итоге на программу шаттлов потратили больше, чем на лунную.
Другое сравнение: сейчас на поддержание своей деятельности на МКС NASA тратит 3-4 миллиарда долларов в год. На те же средства можно было запускать одну экспедицию к Луне раз в восемь месяцев. Да и общие траты по МКС на сегодня выше, чем были по лунной программе. Зададим себе риторический вопрос: что более значимо с научной точки зрения, МКС или изучение Луны?
Общий вывод очевиден: хотя никакой особой «практической» цели в исследовании Луны на сегодня не просматривается, изучать ее все равно и можно, и нужно. Просто потому, что изучать пятна на внутренних стенках МКС в год стоит столько же — а вот научной отдачи от этого явно меньше.
Американский лунный модуль «Орел» на окололунной орбите. Аппарат на фото возвращается после первой в истории посадки на Луну с людьми на борту. Снимок сделан с борта командного модуля «Колумбия», миссия «Аполлон-11», 21 июля 1969 года / ©Wikimedia Commons
Достаточно очевидно, что отказаться от пилотируемого космоса человечество не может, уж слишком сложно к ним потом возвращаться (вспомним эпопею NASA с пилотируемыми полетами в 2010-х). А значит, это программа должна иметь максимально возможный смысл — и вне лунных полетов найти его будет крайне затруднительно.
Разве автоматы не могут сделать там то же, что человек, но за куда меньшие деньги? Таким образом, отказ от «Аполлонов» выглядит необъяснимой глупостью. Полеты к Луне не стоили бы Вашингтону дороже, чем полеты на околоземную орбиту и к МКС. Почему же США на это пошли? Ответ прост: как и многие наши современники, тогдашний американский президент находился под ложным впечатлением, что полеты к Луне не имеют смысла.
Чтобы понять эту его мысль, стоит вспомнить историю. Штаты никогда не хотели сами лететь к Селене: все призывы фон Брауна начать разработку «лунных» ракет непрерывно отвергались. Кеннеди ответил «нет» на очередное такое требование 20 марта 1961 года. Но уже 12 апреля 1961-го в космос полетел Гагарин, и Вашингтон оказался перед настоящей пиар-катастрофой. Единственный вариант выхода из нее состоял в обгоне СССР на пути к еще более амбициозной цели — Луне.
С точки зрения американского истеблишмента такая цель была достигнута: Москва так и не отправила на Селену своих людей. Значит, Штатам больше не было нужды тратиться на пиар. Освоение Луны с научными целями? Увы, американским президентам часто не хватает хорошего естественно-научного образования, отчего вполне понять важность этого занятия им бывает сложно.
От этого у них возникает ложное ощущение: люди на Луне — лишь прихоть ученых, а чтобы удовлетворить их подешевле, нужно просто заменить людей автоматами. Вслед за политиками сходные взгляды усвоили многие, поэтому следует в деталях остановиться на том, почему это невозможно.
Миф о том, что роботы на Земле и автоматы в космосе могут иметь сравнимый с человеком результат деятельности примерно в равных пропорциях порожден двумя источниками:
1) художественной (фантастической) литературой и кино, описывающими возможности роботов в воображаемом будущем; 2) тем, что за реальной деятельностью автоматов на других планетах большинство из нас внимательно не следят и ориентируется лишь на бодрые рапорты научпопа, в которых наши марсоходы гиперуспешно бороздят просторы иных планет.
В реально существующей действительности никакие самостоятельные автоматы по поверхности Луны или Марса никогда не ездили. Там были, есть и в обозримом будущем будут только и исключительно дистанционно управляемые машины с очень ограниченными возможностями. Они могут ездить по непересеченной местности, но и в ней нередко застревают, отчего гибнут.
Новый америкинаский марсоход
Если такие машины подвижны, то их «бур» может углубляться в грунт на считаные сантиметры. Если они неподвижны, бур не сможет обследовать ничего, кроме случайной точки посадки прямо под собой.
Наконец, все эти машины не работают на сложной местности и в сложных условиях. А особенности и Марса, и Луны заключаются как раз в том, что только в сложнодостижимых местах находится то, что интереснее всего ученым, — от воды до следов возможной жизни.
Луноход-2
Экспедиция с людьми-биологами вполне смогла бы за считаные месяцы изучить места, где на Марсе может быть жизнь. Автоматы пытаются сделать это уже десятки лет — и, к сожалению, их реальные возможности пока делают решение этой задачи утопией.
Абсолютно то же относится к изучению лунных пещер (лавовых трубок) и приполярных кратеров — ключевых объектов научного интереса на спутнике Земли. Автоматы туда в принципе не попадут. (Подробнее читайте статью «Автоматы в космосе: никаких перспектив замены человека» в январском номере нашего журнала).
Вспомним историю: экспедиции людей на Луне уже принесли заметные научные результаты. И без их возобновления скорость изучения спутника заметно возрасти не может, потому что простые места там наука и так уже представляет, а сложные — не для автоматов. В итоге возобновление полетов туда неизбежно.
Политические сложности и спасательный круг лунной программы К огромному сожалению, несмотря на все это, США, главный — если не сказать «единственный» — игрок, способный там высадиться в 2020-х, в ближайшее время может испытать серию проблем, подрывающих их возможности в космосе. По опросам, Трамп проигрывает Байдену. Когда в Штатах меняется президент, меняется и направление космической программы. Никсон принял решение об отказе от «Аполлонов», Обама — от «Артемиды» Буша, а Дональд Трамп вновь переориентировал космическую программу на Луну.
Это правило — не просто личный произвол президентов. Когда на выборах в Штатах побеждает та или иная партия, ее конгрессмены хотят перераспределить пирог бюджетного финансирования космоса в пользу «своих» компаний — из штатов, которые они представляют. Разумеется, сделать это без серьезного пересмотра всей программы нельзя.
Все это значит, что есть весомые шансы на отказ США от высадки на Луне. В пользу, например, окололунной станции, с научным выхлопом как от МКС, но куда большей ценой. Или же в пользу полета на Марс «когда-нибудь потом».
Тем не менее у полетов на Луну есть один серьезный сторонник, который сохраняет шансы Штатов на высадку туда, даже если Трамп будет отодвинут от власти, а американскую лунную программу в очередной раз начнут переносить в вечно светлое будущее. Это Илон Маск. Сама по себе Селена ему не нужна: ее нет смысла колонизировать. Но для полета к Марсу сперва нужно собрать немало денег, и нет лучшей рекламной площадки для их получения, чем лунная программа с использованием Starship.
С ним тезис «полеты на Луну могут обходиться не дороже и так реализуемых полетов на околоземную орбиту» приобретает совсем новое звучание. Типовой полет Starship должен обходиться в считаные миллионы долларов — в силу многоразовости на уровне не ниже ста полетов, а также выбранных для него не самых дорогих материалов и метанового горючего.
Вид на поверхность Луны из иллюминатора посадочного модуля «Орион» вскоре после посадки. Миссия «Аполлон-16», апрель 1972 года / ©Wikimedia Commons
Типичный полет на Луну с таким носителем будет стоить как минимум на порядок меньше, чем с «Аполлонами». Следовательно, речь пойдет не только о периодических исследованиях спутника, но и о возможности создания на нем постоянной научной базы. Кстати, в этом нет ничего слишком сложного: уровень радиации там даже на поверхности вдвое ниже, чем у гипотетической окололунной базы, а под укрытием грунта — ниже, чем у МКС.
Доводить Starship Маску все равно придется, а сразу по достижении его летной годности корабль — целиком, без нужды в специальном посадочном модуле — способен сесть на Луну и тем самым обеспечить возвращение туда человека.
После этого NASA — хочет ли организация этого или нет — никак не сможет сделать вид, что Starship не существует. В силу его дешевизны в сравнении с программой SLS/Orion агентству придется переключиться на носители Маска и начать изучать Селену силами пилотируемых экспедиций.
Похоже, история ценит иронию. Возвращение людей на Луну с высокой вероятностью обеспечит человек, которому сама Луна не нужна. Впрочем, важно не это, а то, что в результате скорость и результативность изучения земного спутника заметно вырастет — что, несомненно, обогатит земную науку.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.02 16:01 Angiechen2020 Можно ли узаконить перепланировку квартиры если она в ипотеке

Притча о десяти девах: как быть мудрыми девами при встрече Господа Ныне бедствий по всему миру становится все больше и больше, пророчества о втором пришествии Господа практически все сбылись, Многие христиане ожидают Его второго пришествия, но как же нам стать мудрыми девами, чтоб встретить Господа?
По поводу встречи с Господом, Господь Иисус давал Свои четкие пророчества: «Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему» (Мф. 25:6). «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною» (Откр. 3:20).
Из этого мы видим, что когда вернется Господь в последние дни Он еще будет изрекать Слово. Мудрые девы проницательны и духовны, они сконцентрированы на голосе Бога, если слышат, что Господь вернулся они активно исследуют, и изучают, и через некоторое время изучения они из Божьего Слова узнают голос Божий, и вместе с Господом попадают на вечерю. Здесь, я хотела бы поделиться с вами: Притча о десяти девах: как быть мудрыми девами при встрече Господа.
https://preview.redd.it/ulkt069nyle51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=1bdfad9c4bdcd5e988f865222e0ccaa73d8f7d59
Содержание
ЧтениеПисания, молитвы и усердное выполнение работы Господа: это ли означает бытьподобными мудрой деве?
Мудрая дева — кто она?
  1. Речения, произнесенные Богом, наделены властью и силой, и в них — проявление характера Бога
  2. Божьи слова открывают тайны и раскрываютразвращенностьи секреты человечества
  3. Божьи речения могут обеспечить людям поддержание жизни и датьим путь
Господь Иисус сказал: «Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это — начало болезней» (Мф. 24:6-8). Катастрофы в настоящее время случаются всечаще по всему миру: уханьскийкоронавирус, саранча в Африке, лесные пожары в Австралии и другие стихийные бедствия то и дело сменяют друг друга. Четыре кровавые луны тоже уже были.Пророчества о пришествии Господа в основном исполнились; Господь, очевидно, уже вернулся. Вопрос, занимающий умы многих верующих в Господа, заключается в следующем: как мы, принимая возвращение Господа, можем уподобиться мудрым девам? Господь Иисус однажды сказал: «Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху. Из них пять было мудрых и пять неразумных. Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла. Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих» (Мф. 25:1-4). Как мы можем видеть из Писания, мудрые девы приготовили масло для своих светильников и с благоговением ожидали пришествия Господа. В конце концов, они смогли приветствовать Его и воссели на пиру в Царстве Небесном. Поэтому-то многие братья и сестры верят: раз они постоянно читают Писание, посещают собрания, усердно выполняют работу Господа и ожидают Его с благоговением, это означает, что они приготовили масло и уподобились мудрым девам, и будут вознесены в Царство Небесное, когда придет Господь. Да, мы продолжали исполнять всеэто в течение многих лет, а теперь происходятвсевозможные катастрофы, однако Господа нам еще только предстоит принять. Это не оставляет нам ничего другого, кроме как поразмыслить и задать себе вопрос: в самом ли деле такусердно выполнять работу Господа — это и значит уподобиться мудрой деве? Сможем ли мы принять Господа и быть вознесенными до наступления скорби?
ЧтениеПисания, молитвы и усердное выполнение работы Господа: это ли означает бытьподобными мудрой деве?
Давайте вспомним книжников, первосвященников и фарисеев. Все они были сведущив Писании, и их семьи поколениями служили Богу. Они строго следовали предписаниям закона, соблюдали заповеди, усердно трудились и даже обошли весь свет, проповедуяБлагую весть Бога. Можно сказать, что они проделали значительную работу, перенесли немалые страдания и с благоговением ожидали прибытия Мессии. Согласно нашим представлениям и фантазиям, они и есть те мудрые девы, которые приготовили масло; они лучше всех остальных подходили, чтобы принять Господа и обрести Его спасение и благодать. А что же на самом деле?Когда Господь Иисус стал плотью и пришел исполнить работу, эти люди не только не смогли узнать Господа Иисуса, но даже поверили, исходя из своих представлений и фантазий, что «любой, кого не зовут „Мессия“, не есть Бог». Они могли ясно слышать, что слова Господа были наделены властью и силой — ивсеже, исходя из своих представлений и фантазий, осуждали работу и слова Господа Иисуса как отступление от Писания. Они воспользовались этим как оправданием, чтобы отрицать то, что Господь — это Сам Бог, а заодно и ухватились за этот повод для осуждения и поношения Господа Иисуса.В их сердцах не было ни капли благоговения перед Богом; они этого не понимали и не стремились узнать или исследовать. Они даже пособничали римским властям, чтобы пригвоздитьГоспода Иисуса ккресту и, в конце концов, были наказаныБогом. Итак, можно ли сказать, что фарисеи были теми мудрыми девами? Они были поглощены трудами и исполнением работы, заботясь только о том, чтобы не отступать от законов Ветхого Завета, но познания Бога не имели ни малейшего; они были неспособны слышать голос Божий. Их можно назвать глупейшими среди дев. Что же тогда действительно нужно, чтобы уподобиться мудрой деве? Читайте дальше, чтобы узнать больше.
https://preview.redd.it/fr87qi82wme51.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=c9232ed5cede976d02401a80a1543450c459b0c3
Мудрая дева — кто она?
Господь Иисус однажды сказал: «Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною» (Ин. 10:27). «Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему» (Мф. 25:6). Обратившись к Писанию, мы можем увидеть, что мудрые девы способны принять жениха главным образом потому, что считаюточень важным слышать голос Божий. Слыша, как кто-то кричит, что идет жених, мудрые девы, не мешкая, спешат скорей выйти и принять его; они ищут и исследуют. В конечном счете, они слышат голос Божий в словах Бога, и поэтому они принимают Господа. Это подобно тому случаю, описанному в Писании, когда женщина из Самарии услышала, как Господь Иисус сказал: «Ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала» (Ин. 4:18). Тут она поняла, что только Бог мог знать и сказать обо всем, что было скрыто в ее сердце. Потрясенная, она закричала, обращаясь к людям, бывшим там: «Пойдите, посмотрите Человека, Который сказал мне все, что я сделала: не Он ли Христос?» (Ин. 4:29). Из Его слов она поняла, что Господь Иисус и есть тот Мессия, чье пришествие было предсказано. Азатем был Петр — за то время, что он провел с Господом, он видел, что слова, сказанные Господом Иисусом, и работа, совершенная Им, не были чем-то таким, что способен говорить и делать обычный человек. В словах и делах Господа он распознал то, что Господь Иисус — Христос, Сын Божий. Были еще Нафанаил, Иоанн, Андрей и другие, которые все слышали голос Бога в словах Господа Иисуса. Они прониклись уверенностью, что Господь Иисус — это Сам Бог, и оставили все, чтобы следовать за Ним. Только эти люди подобны мудрым девам.
Приведенные выше факты очевидно свидетельствуют о том, что не все люди, которые читают Писание, посещают собрания, усердно выполняют работу Господа и с благоговением ожидают, подобны мудрым девам. Прежде всего, мудрые девы — те, кто прислушивается к голосу Божьему, и когда они слышат, как другие проповедуютБожью Благую весть, то способны отложить свои собственные представления и фантазии и исследовать Божью работу со смиренным, ищущим сердцем. В конечном итоге они обретают просвещение от Бога, узнают Божий голос и принимают Господа. Что же до тех, кто невнимателен к слушанию Божьего голоса, кто не ищет, даже явственно услышав истину, кому не хватает различения, кто только упрямо цепляется за буквальные слова Писаний и верит, что трудясь, полностью посвящаясебя и совершая подношения, сможет приветствовать явление Бога — все это неразумные девы, и в конечном итоге они потеряют спасение и благодать Божью.
Чтобы не стать неразумными девами и не быть отвергнутыми и уничтоженными Богом посреди катастроф, в этот критический момент, когда должно быть принято пришествие Господа, нам следует стать мудрыми девами и сосредоточиться на стремлении услышать голос Бога. В Книге Откровения написано: «Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам» (Откр. 2:7). «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною» (Откр. 3:20). Эти пророчества показывают, что когда Господь вернется в последние времена, Он должен произнести слова. Итак, как мы можем различить голос Божий? Далее, давайте побеседуемеще о несколькихпринципах.
1) Речения, произнесенные Богом, наделены властью и силой, и в них — проявление характера Бога
Как мы все знаем, вначале, чтобы создать мир, Бог использовалречения. Божьи речения обладают властью и силой; как только речение Бога было высказано, оно воплощается в реальности. Именно так, как Бог сказал в Книге Бытия: «Да будет свет. И стал свет» (Быт. 1:3). «Да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так» (Быт. 1:9). Иегова сказал Моисею: «…объяви всему обществу сынов Израилевых и скажи им: святы будьте, ибо свят Я Иегова, Бог ваш» (Лев. 19:2). Есть также слова Господа Иисуса, которые разоблачалифарисеев: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23:13).
Услышав слова Бога, мы осознаём, что ни одному обычному человеку невозможно сказать такое. Слова Божьи в состоянии повелевать всем; всесформировано и сделано целостнымЕго словами. Все те, кто противится Богу и непослушен Ему, также могут быть прокляты Его словами. Слушание их повергает нас в трепет, и мы можем чувствовать, что характер Бога не терпитоскорбленияни от кого из людей, что Божьи слова полностью отражают Его положение и власть и что в последние дни мы должны осознавать, слышим ли мы голос возвратившегося Господа. Именно так мы можем достичь различения.
2) Божьи слова открывают тайны и раскрываютразвращенностьи секреты человечества
Как нам всем известно, воплощенный Господь Иисус открыл много тайн в то время, когда Он пришел для выполненияработы. Он говорил: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф. 4:17) а также «Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи!“, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного» (Мф. 7:21). Лишь благодаря тому, что Господь открыл тайны, связанные с вхождением в Царство Небесное, мы знаем, что только те, кто воистину покаялись и сталилюдьми, исполняющими волю небесного Отца, могут войти в Царство Небесное. Это то, чего мы никогда не узнали бы, если бы Господь Иисус не открыл нам эту тайну.
Более того, Бог — это Бог, который тщательно исследует глубины человеческих сердец. Бог хорошо понимает нас; только Бог может открыть нашеразвращениеи то, что пребывает в наших сердцах. Например, Господь Иисус сказал о том, что видел Нафанаила под смоковницей, что позволило Нафанаилу осознать, что Господь Иисус был Мессией, чье пришествие было предсказано. Был также Матфей, сборщик налогов, который признал, что Господь Иисус был Богом, потому что Иисус сказал о содержании его молитв. Здесь мы видим, что слова Божьи не только открывают тайны, но также раскрывают пороки и тайны человечества; это тоже один из способов, которым мы можем различить, является ли что-то голосом Бога.
3) Божьи речения могут обеспечить людям поддержание жизни и датьим путь
Господь Иисус сказал: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 14:6). Сам Бог есть истина; Бог способен выражать истину для поддержания человечествав соответствии с его потребностями в любое время и в любом месте. В Период Закона человечество не знало, как жить и как поклоняться Богу, поэтому Бог провозгласил закон через Моисея, чтобы дать направление людям в их жизни. Именно так, как это сказано в Десяти заповедях: «Я Иегова, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицем Моим» (Втор. 5:6-7). «Не убивай. Не прелюбодействуй… Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай жены ближнего твоего…» (Втор. 5:17-21). После того, как люди того времени услышали слова Бога, они уже знали, как им жить и как поклоняться Богу. Затем, когда Господь Иисус пришел для работы и проповедованияБлагой вести Царства Небесного, Он начал учить людей, что они должны исповедать свои грехи и покаяться, что они должны быть терпимыми и терпеливыми, что они должнывозлюбить других как самих себя, что они должны быть солью и светом земли имногому другому. Так же, как когда Петр задал этот вопрос Господу Иисусу: «Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?» (Мф. 18:21). Иисус ответил Петру прямо, «Не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз» (Мф. 18:22). Услышав эти слова от Господа, Петр понял, что прощение — это то, в чем мы должны пребывать постоянно; оно не является чем-то обусловленным или ограниченным каким-то определенным количеством раз. Затем у Петрабыл путь практики.
Таким образом, если кто-то сейчас сообщает нам добрую весть о том, что Господь вернулся, и свидетельствует нам, что Святой Дух говорит с церквями, мы можем выслушать и дать услышанному оценку: способен ли этот путь обеспечить нас поддержкой в наших насущных нуждах. Сейчас мы все живем в состоянии, когда совершаем грехи, а затем исповедуем их, будучи не в состоянии выбраться из него самостоятельно. И если слова, которыми делятся эти вестники, могут указать путь, как освободиться от греха и обрести чистоту, это означает, что Господь Иисус вернулся. Мы можем различить голос Божий, опираясь единственно на этот принцип.
Дает ли вам эта беседа путь к тому, как уподобиться мудрой деве и принять Господа? Я надеюсь, что вы поделитесь этимс другими, если этопринесло вам пользу. Мое желание состоит в том, чтобы все мы могли стать мудрыми девами, изливая свои сердца в поиск и внимательное слушание голоса Господа. И да будет так, чтобы мы уже скоро приветствоваливозвращение Господа и воссели на пиру вместе с Ним!
Текст взят из: Притча о десяти девах: как быть мудрыми девами при встрече Господа
Полезная информация:
Христианские проповеди: Какое вознаграждение получают мудрые девы? Ожидает ли неразумных дев бедствие?
Всемогущий Бог есть Второе пришествие Иисуса Христа, Он изрек все истины, касающиеся спасения человечества. Мудрые девы поторопитесь придти и послушать голос Бога, не упустите с Господом попасть на вечерю.
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.07.31 17:36 interlord Результаты апгрейда пекарни

Результаты апгрейда пекарни Начало процесса тут
Итак, что получилось - итог сборки, так сказать:
  • CPU: AMD Ryzen 5 3600
  • GPU: Gigabyte RTX 2060 Super 8Gb
  • MB: MSI x570-A Pro
  • RAM: 2x 8Gb Kingston HyperX Fury Black
  • SSD: Samsung 860 EVO M.2 1Tb
  • HDD: 2x 3Tb Toshiba P300
  • PSU: Thermaltake TR2 S 700W
  • Chasis: Zalman S2
По цене вышло 110К на момент 1 июля 2020 года в московских ценах.
Фото (немного сборки и результата) (Сорян за шакальные фотки):
https://preview.redd.it/wta2cfb938e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=4e3edf00ca8121ee1475f54870c86a32a37c6d28
Кулербыл заменен на Cooler Master Hyper H411R
https://preview.redd.it/4o3gu9vi38e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=715a396421036afc4a9775c21e7a8ac4b49fe486
https://preview.redd.it/sjs9c7up38e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=6719afb8db6ed29d8f1fb17fd073efad305dc21e
Мониторы обновлены на IPS и на диагональ побольше
Немного лирики:
В дальнейшем необозримом будущем проц будет меняться, скорее всего на 9ю рязань. Возможно, SSD будет заменен на NVME (и возможно на 2 штуки для объединения в рейд, как сделано с хардами сейчас, шоб моментально не сдохло если что), а также, возможно, будет докинуто еще 16 гигов оперативки.
В самом далеком будущем, скорее всего будет поменяна видяха.
Но все это не было бы причиной этого поста, если бы не некоторые данные, которые образовались при всем процессе, которые могут быть полезны другим, чем возникло желание поделиться.
И вот эти данные:
Разброс цен В московских магазинах разброс самый большой и собрать максимально дешевую сборку, не мотаясь по разным магазинам врядли получится, а колесить по всему городу не хотелось. Результат такой:
  • Самым выгодным, но самым странным оказался pleer.ru. Странным, потому что при самовывозе у них цена товаров как при доставке, но доставка тоже платная... Это... очень странно. Еще у них отвратный прием / подтверждение заказов. Курьеры тупят, менеджеры тупят, все тупят. А еще впаривают маски и перчатки по 300р за комплект. Спекуляция на общей волне - горите в аду все, кто так делает. А плеер будет дважды гореть, потому что делает это очень навязчиво и активно. Итог сборки - 110к - взял у них.
  • Самым дорогим оказался ситилинк - итог сборки 120к, есть не все комплектующие. Аналоги по БП или видяхам подобрать сложновато.
  • За ним идет DNS - итог сборки 116к, та же беда с аналогами нормальных БП.
Отдельного упоминания достоем яндекс маркет в контексте агрегатора всего этого. Почему? Потому что меняет цены в зависимости от залогиненного профиля. Очень странно. Подсовывает скидки, которых в поиске нет у магазинов, но при переходе по ссылке с маркета есть.
Также, отдельно хочется упомянуть экономику в целом - экономика, привязанная к доллару - говно (вот это новости, да? никогда такого не было и вот опять), ибо цены каждый день скачут как в минус, так и в плюс, каждые, сука, 6 часов. На некоторые комплектующие не особо заметно, на некоторые заметно, но на сборку целиком - разница действительно ощутимая.
Комплектующие и их качество
  • Видяхи гигабайт - дно в плане сборки. И, судяпо отзывам, стали они такими совсем недавно, буквально с серий 1070 и продолжили свое донное шествие на 20XX. В подавляющем большинстве случаев треск вентиляторов системы охлаждения на высоких оборотах обеспечен. Я решил проблему хатягиванием винтов крепления рамки вентиляторов и подкладкой из термоусадки между кривой пластиковой рамкойи радиатором. Другие делают примерно тоже самое, иногда меняют вентиляторы с али и т.д. Итог - в жопу гигабайт.
  • Материнки от MSI - как выяснилось страдает очень давней проблемой биоса, кочующей в бивисы аж с 2007 года - разница в температурах, снимаемых с датчиков. Она отличается от вендовых на 20 градусов в меньшую сторону. (В биоса на 20 градусов холоднее показывает). В результате чего, с первого раза температурные кривые выставить не получится без доли удивления. В биосе вентиляторы работают по одному, в винде на горячих тестах не хотят разгоняться. Снижаем пороги в биосе на 20 градусов и вуаля - получаем желаемые результаты. Итог - мелочь, а осадочек есть, столько лет не фиксить такой баг.
  • Боксовый кулер проца держит температуры в режиме без LLC и в притык. Итог - ожидаемо, но можно и лучше.
  • Корпус заявляет возможность установки 6 вентиляторов (3 фронт, 2 топ, 1 бэк), или 2х секционную водянку в топ, но хер там плавал. Многие материнки имеют радиатор фаз питания вверху, в результате чего второй вентилятор (ближе к задней части) тупо не встает, о 2х секционной водянке речи быть не может, также. Кроме того, на фронтальной панели фиьтр пыли не магнитный, а прикручен винтами. Снять почтистить - остановка ПК, разборка. А снять фронтальную панель без боли нельзя из-за нижних клипс, которые сжать без особых инструментов и чертовой матери нельзя. Просто протереть снаружи тоже нельзя из-за ребер. Итог - говнецо даже по бюджетным меркам
  • К остальным комплектующим нареканий нет.
Отдельно про доп. сетевки. Так уж вышло, что нужна вторая сетевка. А поскольку мать со слотами PCI-E x1 и x16, то сетевка от старого компа не подойдет. Купил новую для x1 и... Ее металлическое крепление для слота к корпусу в 2 раза уже. То ли она серверная под установку в юнитовые корпуса, то ли еще что, но как итог - она теперь не закреплена ничем, ибо планку крепежа пришлось снять... То, что об этом нигде не написано, а на фотках хер поймешь - минус опять же плееру, как магазину.
Общий итог В целом, апгрейд для себя считаю успешным. Желаемые результаты получены, нужные цели выполнены.
  • MSI матери на AMI Bios и Gigabyte видяхи брать больше не буду никогда.
  • Zalman корпуса тоже.
  • По магазинам - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Плеер считаю дном, но из-за того что держат цены достаточно низкими закупаться пока что буду там. ДНС разочаровал. До этого брал там технику. Точные сводные таблицы, к сожалению не сохранились, там было больше магазинов и точнее цены.
  • В батлу, метро и Ларку не играю - не оч, поэтому всю прелеть трасировки не смог оценить, а ставить ради этого не охота. Погонял кваку - ну такое себе. Тут только ждать новых игр или скидку на RDR2.
  • Теперь хочется потестить VR...
submitted by interlord to Pikabu [link] [comments]


2020.07.31 07:49 BadaBoomBabay Можно ли узаконить перепланировку квартиры если она в ипотеке

Сегодня, 31 июля Леониду Якубовичу исполнилось 75 лет
Об увлечении Леонида Аркадьевича полетами знает вся страна. Фото: Photoxpress
Четвертое измерение Леонида Якубовича: В него актер уходит, когда ему становится плохо
31 июля народному артисту РФ, телеведущему Леониду Якубовичу исполнилось 75 лет. Он - один из самых известных людей в стране. Для миллионов телезрителей он почти родственник, дети, смотревшие "Поле чудес" в 1990-е, сейчас стали немолодыми людьми, взрослые состарились. А о программе этого сказать нельзя, хотя прошло уже около 1500 выпусков.
"Поле чудес" - это Якубович, ведущий и художественный руководитель программы. Мало кто знает, что в 1991-м он, сценарист и ведущий конкурсов, долго отказывался от предложения Влада Листьева, говорил, что такую программу не может вести "человек с улицы". После четырех выпусков хотел уйти. Оставшись, не верил, что это надолго, а затем предложил Листьеву свою концепцию игры.
С чего в вашей жизни началось телевидение?
Леонид Якубович: С КВН. А потом я остался в молодежной редакции, стал автором разных программ. Тогда в молодежной редакции Центрального телевидения работала редактором Ирина Яковлевна Гаврилова, она нас вела. Я писал для "А ну-ка, парни", "А ну-ка, девушки", "Стадиона неожиданностей" и других передач.
Необычно, когда знаменитый телеведущий не равен своей телевизионной маске.
Леонид Якубович: Публичная профессия очень многое прикрывает. Я никогда не афишировал многие вещи из своей жизни. Для чего? У каждого человека есть известное и неизвестное. У меня неизвестного, пожалуй, больше. Известно только одно - программа, которую я веду на Первом канале уже 30 лет.
В молодости вы хотели стать артистом, но по настоянию отца поступили в институт электронного машиностроения, а потом перешли в инженерно-строительный.
Леонид Якубович: Так жизнь сложилась. Я очень доволен, что у меня такое образование. Образование дает мировоззрение и умение работать. И меня так здорово этому научили, что если мне придется вернуться в мою старую профессию - предположим, заняться вентиляцией и кондиционированием воздуха - то я примерно знаю, за какую книжку схватиться, чтобы вспомнить, как это делается и как ведутся расчеты.
Я-то думал, что техническое образование дает определенный склад ума, более выигрышный, чем у гуманитариев. Мы все больше картинками думаем, а техническое образование учит системности, и среди прочего - умению рационально выстраивать свою жизнь...
Леонид Якубович: Ничего подобного. Я умею решать такие технические проблемы, с которыми не сталкиваетесь вы, но зато я не обладаю умением составлять журналистские тексты. Каждый идет своей тропкой.
Вы человек публичный, знаменитый, благополучный...
Леонид Якубович: Вот это, последнее, откуда взялось?
Так кажется, когда имеешь дело с вашим телевизионным образом. Но слава и публичность могут стать обременением, чего-то лишать. Было ли это у вас?
Леонид Якубович: Естественно. Образ, сложившийся в телевизионной программе, отсек у меня возможность сниматься в кино и играть в театре. Мне потребовалось достаточно времени, чтобы после появления на сцене сократить до 20 секунд дистанцию между моим телевизионным образом и персонажем спектакля Нины Чусовой. Когда мне это удалось, я остался в постановке. Если бы это не получилось, я бы мешал остальным исполнителям - и ушел. Театральные и кинорежиссеры много раз говорили, что я бы вполне подошел на роль, если бы не печать телевизионного образа.
Тем не менее своего телевизионного героя в "Поле чудес" вы выстраиваете как характерную роль, и делаете это яркими театральными средствами.
Леонид Якубович: Никогда об этом не задумывался. Могу только сказать, что я естественен в этой роли. Но я естественно чувствую себя и на театральной сцене, и под камерой, и в рабочем кабинете ночью, когда я пишу. Это места, где мне комфортно, где не ожидаю ни одной отрицательной эмоции. А что до телевизионного образа... Я, наверное, в жизни больше играю, чем там.
На передаче вы видите людей с определенной стороны: когда речь идет о деньгах, у них глаза загораются. Стали ли вы иначе думать о них за эти тридцать лет?
Леонид Якубович: Меня интересует только одно: чтобы человеку на передаче было комфортно. Для того чтобы это произошло, мне приблизительно требуется пять-семь минут до начала съемок. У нас нет сценариев, "Поле чудес" импровизация, но мне хватает этого времени, чтобы мы вышли на съемочную площадку как старые знакомые.
Что вам помогает жить, где ваше место силы, "точка сборки"? Это семья, хобби, работа?
Леонид Якубович: Все, о чем вы сейчас сказали, и есть моя "точка сборки". Семья, работа... И литература, потому что это другое, четвертое измерение. Когда мне сильно плохо, я ухожу в него вместе с листом бумаги, и в эти секунды меня вообще никто не трогает.
Вы жалеете о чем-то в жизни, что было сделано не так?
Леонид Якубович: Конечно. Конкретизировать я не хочу, но у меня, как и у каждого человека, есть очень большое желание поменять то, что невозможно изменить. Сделать это нельзя, остается только легко грустить... К сожалению, мы не учимся не только на чужих ошибках, но и на собственных.
Проект с голубым вертолетом Текст: Сусанна Альперина
Приведем лишь несколько цитат из фильма, премьеру которого предстоит увидеть зрителям. И каждая из них посвящена конкретному случаю из жизни главного героя.
Рассказывают, что был такой случай. Леонид Якубович - уже известный на всю страну шоумен, когда вернулся в Москву из Чечни, сутки сидел за телефоном. Он тогда обзвонил более 700 семей. Леонид Аркадьевич рассказывал людям, что с их близкими все в порядке. А во время поездки в Чечню Якубович дал бойцам телефон спутниковой связи, чтобы они могли позвонить домой.
Владимир Позняк, генерал-майор милиции:
"Он бойцам давал набрать домашний домой, и боец говорил: "Вот я, здравствуйте, там, Нина, Валя, я вот звоню тебе, и телефон мне дал Леонид Аркадьевич Якубович. Он с нами здесь". И вот пока там не иссякла батарейка, он давал всем бойцам звонить - а было их больше 50 человек".
Немногие знают о том, что Леонид Якубович - первый телеведущий в нашей стране, который появился в телевизионном эфире не в костюме и галстуке, как все, а в смокинге и бабочке. В фильме Леонид Аркадьевич рассказывает о том, что первый смокинг примерил в 1988 году, на первом в России конкурсе красоты "Московская красавица".
Леонид Якубович: "Я был размера 48-го, рост 2-й, а смокинг был 54-4. Выяснилось это за два дня до конкурса. Поэтому моя мама и моя ровно такая же рукастая жена принялись все это дело подшивать. Единственное, что они забыли подкоротить, это полы пиджака. Поэтому, когда я явился в свет божий рядом с очаровательной Веденеевой, то в зале стали шептаться: что они карлика-то выбрали на ведущего. Хороший малый, забавный такой, ножки маленькие..."
Авторы фильма раскрыли секрет характера Леонида Якубовича. Они говорят о том, что им движет внутренняя потребность помогать. Например, своими силами он восстановил церковь во Фряново, целый год возил туда продукты детям.
Николай Мочанский, директор аэроклуба:
"В деревушке, в самой простой деревне, в нашей белорусской, вот, в деревне нашлась только одна корова, у которой молоко доят. Он сказал: "Купим. Купим обязательно". Точно купил, подарил корову. Казалось бы, ну неизмеримо, как-то, ну, как-то можно перестроиться мгновенно, принять решение и вот уже выполнить".
Георгий Боос, друг:
"Никто не знает про его этот проект с голубым вертолетом, прилетит вдруг волшебник и бесплатно подарит кино. Когда он сам за свои деньги берет вертолет, куда-то летит один раз в году в какой-то город, привозит детям вертолет эскимо, и ожидается праздник... А для него праздником он становится тогда, когда этот праздник родился для других".
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.07.29 14:55 remontmebelisu Она если в ли перепланировку можно узаконить квартиры ипотеке

Как защитить мебель от воды? Будь то весенняя оттепель, обильные осадки или ураган, все это может испортить вашу мебель – всего пара капель воды может привести к порчи имуществу.
Во время оттепели или наводнения вы мало что сможете сделать, чтобы защитить свою собственность и свои вещи. Скорее всего, ваш дом и все в нем будет погружено в воду и сильно повреждено – или полностью разрушено.
Тем не менее, если вода быстро отступит и вы примете быстрые меры, возможно, вам удастся спасти большую часть вашего имущества. А поскольку предметы мебели являются одними из самых ценных предметов в доме, вы, вероятно всего, захотите спасти как можно больше мебели.
Может ли ваша мебель быть спасена после наводнения, зависит от типа мебели, которая у вас есть, и степени ущерба, который она понесла. Вода может пропитывать обивочную ткань, вызывать гниение и деформацию древесины, а также способствовать развитию плесени. Повреждение будет прогрессировать до тех пор, пока предмет мебели полностью не высохнет и не будет должным образом обработан.
Таким образом, чтобы иметь возможность сохранить вашу поврежденную водой мебель, вам нужно знать, какие повреждения можно быстро отремонтировать.
Как вода портит мебель Избыток влаги может повредить мебель многими способами – она проникает в пористую древесину и обивочные материалы и вызывает изменения в структуре и внешнем виде изделия. Наиболее распространенные последствия повреждения водой мебели включают в себя:

https://preview.redd.it/y07vcate8td51.jpg?width=2250&format=pjpg&auto=webp&s=c8f5b3e886f03adb3f6d21310fa17e45b6c5503c

  • Водяные пятна - сырость заставляет деревянную мебель «краснеть» – краска становится некрасивой, а на поверхности появляются белые пятна;
  • Свободная шпонированная мебель обычно имеет сердцевину из фанеры, ДСП или древесноволокнистой плиты средней плотности. Когда они вступают в контакт с водой, эти низкокачественные материалы сердцевины набухают. В результате швы шпона расходятся, и шпон становится рыхлым;
  • Разрушение - вода может ослабить соединения и разрушить клей, удерживающий различные части мебели вместе, в результате чего деталь ослабнет и развалится;
  • Насыщенная трещинами древесина расширяется, а затем сжимается по мере высыхания, вызывая образование трещин в древесине;
  • Деформация – когда содержание влаги в различных частях куска дерева изменяется неравномерно – например, когда одна часть деревянного предмета мебели высыхает быстрее, чем остальная его часть - древесина деформируется (отклоняется от плоскостности). Та часть, которая высыхает быстрее, сжимается быстрее и вызывает напряжение, которое изменяет форму древесины – она может сгибаться, изгибаться или скручиваться;
  • Гниение - когда содержание влаги в древесине увеличивается до более чем 30%, определенный тип грибов (лигниколевые грибы) укореняется во влажной поверхности древесины и выделяет ферменты, которые разрушают древесные клетки, вызывая гниение древесины;
  • Рост плесени - как дерево, так и обивочная ткань обеспечивают достаточный органический источник пищи для спор плесени, поэтому, как только появляется достаточно влаги, плесень начинает расти на поверхности мебели. Чем дольше вода впитывается в древесину, тем больше вероятность появления плесени на мебели и распространения ее по всему дому.
Повреждение вашей мебели может прогрессировать от незначительного до серьезного всего за несколько дней, поэтому вам нужно принять быстрые и эффективные меры, чтобы высушить и исправить ваши заветные участки мебели сразу же.
Как починить поврежденную от воды мебель Самые тяжелые повреждения происходят от длительного воздействия или погружения в воду, поэтому вам нужно как можно быстрее вытащить свою мебель из воды или отодвинуть подальше от нее. Если предмет мебели слишком тяжелые для перемещения, поместите деревянные блоки под его ножки, чтобы держать предмет подальше от мокрого пола. Также неплохо положить алюминиевую фольгу под деревянные блоки, чтобы предотвратить их насыщение и перенос влаги на вашу мебель.
Ваш следующий шаг - решить, что делать с вашей поврежденной мебелью.
Как определить, какие части мебели стоит восстановить Есть несколько важных факторов, которые следует учитывать при попытке спасти вашу мебель:

  • Степень повреждения - если ваша мебель находилась в контакте с водой в течение короткого времени и получила лишь незначительные повреждения, скорее всего, ее можно легко спасти – если быстро вызвать мастера по ремонту мебели. Если мебель была погружена в воду более двух-трех дней и уже начала гнить или деформироваться, она, скорее всего, не подлежит ремонту;
  • Категория повреждения водой -диван, пропитанный черной водой, кишащей опасными загрязнителями (категория повреждения водой 3), не может быть эффективно очищена и восстановлена и должна быть выброшена. Мебель, пострадавшая от повреждения водой категории 2 (серая вода от неисправных приборов), должна быть тщательно очищена и продезинфицирована до того, как будут предприняты какие-либо попытки ремонта дивана. Мебель, которая контактировала с чистой водой (категория 1), можно легко спасти, если только она не оставалась под водой слишком долго;
  • Тип мебели - мебель из массива дерева имеет больше шансов быть полностью восстановленной после наводнения, чем мягкая мебель или мебель из древесностружечных плит, потому что древесина менее пористая и обычно защищена краской, что затрудняет повреждение мебели водой. Мягкую мебель, однако, почти всегда следует выбрасывать, так как обивочная ткань впитывает вредные примеси из паводковой воды. Шпонированная мебель постоянно повреждается избытком влаги и не может быть сохранена;
  • Ценность мебели - качественная мебель, антиквариат и старинные предметы, как правило, стоят времени, усилий и затрат на реставрацию. Вы также, вероятно, захотите сохранить и отремонтировать мебель, которая имеет высокую сентиментальную ценность – например, семейную реликвию, – независимо от того, насколько серьезен ущерб;
  • Стоимость реставрации - последнее, но не менее важное, вам нужно рассмотреть стоимость восстановления вашей мебели и сравнить ее со стоимостью замены предмета на предмет аналогичного качества. Анализ затрат поможет вам определить, насколько экономически выгоднее заменить поврежденный предмет мебели, а не восстанавливать его.
Как высушить мокрую мебель Правильная сушка имеет первостепенное значение для сохранения поврежденной водой мебели. Вам нужно очистить и высушить ваши части задолго до того, как вы сможете попытаться исправить повреждения.
Лучший способ для мебели высыхать медленно и устойчиво:

  • Вынесите мокрую мебель на улицу и вытрите из шланга грязь и мусор. Вымойте мебель с раствором мягкого мыла и воды, затем промойте чистой водой. Удалите излишки воды, промокая или протирая поверхности полотенцами и чистыми тряпками. Если плесень уже появилась, используйте минеральные спирты на пораженных участках (обязательно проверьте под и внутри мебели);
  • Снимите дверцы, ящики, задние панели и любые другие детали мебели, которые можно легко разобрать, чтобы воздух циркулировал по всему изделию и ускорял сушку. (Ящики и двери могут застрять, так как избыток влаги вызывает расширение древесины. Если это так, не пытайтесь вытеснить их – подождите, пока мебель немного высохнет и дерево начнет сжиматься. Периодически проверяйте изделие и убирайте ящики и дверцы как можно скорее);
  • Снимите обивочные ткани (если это возможно) и высушите их отдельно (подробнее о том, как обработать поврежденную водой обивку, см. ниже);
  • Перенесите мебель в затененное, хорошо проветриваемое помещение. Не позволяйте ей высыхать на солнце, так как жара приведет к тому, что древесина высохнет слишком быстро и слишком неравномерно, что может привести к деформации и скручиванию формы;
  • Используйте вентиляторы и воздуходувки для обеспечения лучшей циркуляции воздуха. Если возможно, переместите либо воздухоподвижные устройства, либо мебель в разные положения, чтобы все детали мебели подвергались воздействию сухого движущегося воздуха. Если вы сушите поврежденную мебель в помещении, используйте осушители воздуха, чтобы сохранить помещение как можно более сухим;
  • Воздержитесь от использования нагревательных приборов, таких как нагреватели или фен для волос, чтобы ускорить процесс, так как это может привести к деформации древесины и привести к более длительному повреждению.
Имейте в виду, что может пройти несколько недель, прежде чем мебель полностью высохнет и будет готова к ремонту.
Как очистить поврежденную водой обивку мебели Мягкую мебель иногда можно спасти, но в большинстве случаев это будет полная потеря, особенно если она была пропитана грязной водой.

  1. Если ваши мягкие предметы не находились в воде слишком долго и соприкасались только с чистой водой во время наводнения, их можно легко спасти:

  • Отделите обивочные ткани, обивочные подушки и другие цветные предметы, чтобы предотвратить цветовую смесь;
  • Вымойте диван горячей водой и соответствующими чистящими средствами;
  • Высушите его полностью как можно скорее, чтобы предотвратить образование плесени.

  1. Если ваша мягкая мебель была погружена в воду в течение длительного времени, обивочная ткань должна быть полностью удалена и очищена, высушена и обработана отдельно.
  2. Обитые части, которые контактировали с грязной водой, должны быть обработаны под давлением очень высокотемпературной водой, которая убивает любые присутствующие бактерии и другие патогены. Затем мебель должна быть как следует просушена. Лучше всего разместить мягкие предметы в помещении, где можно установить осушитель воздуха. Осушители воздуха должны быть расположены таким образом, чтобы они пропускали горячий сухой воздух через мебель. Влага, испаряющаяся с влажной ткани, должна улавливаться осушителем.
  3. Мягкая мебель, пропитанная паводковой водой категории 3, обычно не стоит экономить – обивочный материал пористый и легко впитывает загрязнения. Снять их очень сложно, поэтому в большинстве случаев пропитанную грязью мягкую мебель следует выбросить. Если это очень ценная вещь - антиквариат или семейная реликвия с высокой ценностью – которую вы хотите сохранить, обратитесь за консультацией к опытному специалисту по реставрации мебели.
Важно помнить: сильно пропитанная мягкая мебель всегда должна быть обработана профессионалом – процесс реставрации труден и может быть довольно дорогим, так как он может включать в себя снятие части до ее каркаса и повторную обивку мебели. Даже пружины, возможно, придется заменить, в зависимости от степени повреждения водой. Только высококачественные профессиональные услуги по восстановлению антикварной мебели могут обеспечить успех вашей мебели.
Как починить поврежденную водой деревянную мебель Деревянная мебель имеет хорошие шансы быть спасенной после наводнения, особенно если она не простояла в воде слишком долго. Мебель более низкого качества, изготовленная из таких промышленных продуктов, как ДСП, фанера или ДВП, может быть полностью потеряна, но мебель из цельного дерева более устойчива к повреждению водой и обычно может быть сохранена и полностью восстановлена.
Первый шаг - тщательно очистить и высушить влажную деревянную мебель. Убедитесь, что древесина полностью высохла, прежде чем начать ремонт мебели – влага в деревянной мебели может легко привести к росту плесени, поэтому правильная сушка имеет решающее значение. Кроме того, будьте осторожны, чтобы сохранить вашу деревянную мебель от прямых солнечных лучей и обеспечить равномерное высыхание, чтобы избежать деформации.
Как только мебель полностью высохнет, оцените повреждения и примите необходимые меры для фиксации ваших предметов. Мебель из массива дерева с белыми пятнами, шелушащейся или отсутствующей краской, незакрепленными швами, небольшими трещинами и даже деформированными досками может быть спасена:
Восстановление поврежденной водой деревянной мебели - это сложный процесс, который лучше всего доверить профессионалам.

https://preview.redd.it/ym6wdwxg8td51.jpg?width=6720&format=pjpg&auto=webp&s=713b74840fa0df6e553cb71bb46b84aa8fa75eeb
  • Белые пятна можно очистить скипидаром или смесью равных частей нашатырного спирта и воды. Протрите пораженные участки влажной тканью, смоченной в чистящем растворе, и вытрите насухо. Если цвет не восстанавливается, обмакните вату в оливковое или лимонное масло и слегка потрите вдоль древесного зерна. Протрите мягкой тканью. После восстановления цвета отполируйте деревянную поверхность воском или мебельным лаком. (Если пятна остаются после всех усилий по их удалению, изделие должно быть очищено от старой отделки и отполировано.);
  • Слегка поврежденную отделку можно восстановить с помощью реставраторов кремового дерева;
  • Более сильно поврежденная отделка должна быть снята, а предмет мебели отшлифован и отполирован;
  • Свободные соединения, которые ослаблены только в нескольких местах, могут быть повторно склеены;
  • Части мебели, которые развалились, можно снова надеть после того, как они были очищены и высушены;
  • Деформированные доски можно выпрямить или заменить.
Восстановление поврежденной водой деревянной мебели - это трудоемкий процесс, требующий специальных инструментов и специальных навыков – вы можете самостоятельно обработать белые пятна и слегка испорченную краску, но ремонт более сильно поврежденных деталей лучше оставить профессионалам. Специалисты Ресмонтмебели.su обладают передовым оборудованием и техническими ноу-хау для восстановления вашей мебели к первоначальному состоянию. И самое главное, они имеют большой опыт работы с поврежденной от воды мебелью и знают, какие методы и приемы реставрации лучше всего подойдут в вашем случае. Профи не только починят вашу мебель, но и сохранят ее ценность. С другой стороны, неправильная процедура сушки и ремонта может привести к более длительному повреждению изделия.
Поэтому убедитесь, что вы обеспечили себе услуги квалифицированной мастерской по ремонту мебели. Позвоните мастеру по ремонту мебели (в любом случае повреждения водой, чем раньше начнется ремонт, тем больше шансов на успех), и пусть профессионалы сделают свою работу – ваша мебель будет как новенькая.
submitted by remontmebelisu to u/remontmebelisu [link] [comments]


2020.07.28 07:18 Nikolay131 Она в перепланировку можно квартиры ипотеке узаконить если ли

Первый анальный секс - как подготовиться и получить удовольствие Никак не все дамы соглашаются на заднепроходный секс. Однако это никак не значит, будто нельзя их уговорить. Ежели отыскать верный подход, то все обязательно получится. Имеется несколько верных способов подвести её к данному опыту, а еще соорудить так, чтобы ей понравилось. Атмосфера и обстановка Непрерывно говорить о собственном желании заняться анальным сексом, уговаривать, чесаться, вынуждать изменами, выкамаривать истерики из-за еще одного отказа – проступите мимо. Вам быстро не станут обламываться в том числе и вагинальные веселья, потому будто такое поведение асексуально. Это самая не самец и никак не сильный представитель сильного пола-доминант!

https://preview.redd.it/069y4tvcujd51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=a0a57a4046c325356d6a701f9421f18c8d8bd950
Подобным образом ведут себя хлюпики. Если вы посильнее барышни психически, докажите самая деяньем. Время от времени не испортит существовать хитрее в том числе и представителю сильного пола. Некие детали безупречного заднепроходного секса… Понимаю, понимаю, ничего идеального никак не есть, любой человек индивидуален и подход к любому необходим особый… Наконец, наиболее лучшим методом достигнуть от партнёрши анального секса в грядущем я считаю попытку пользоваться ее анусом по того, как она лишится анатомической вагинальной целомудренности. Эксперименты в постели подсобляют разнообразить и преобразить сексуальную жизнь. Однако будто работать, если имеющиеся сексапильные позы издавна попробованы, техники оральных ласк изучены по деталей, а интим никак не навевает былой радости? Разрешено попробовать анальный секс, который даровит партнерам подарить запоминающиеся чувства. Отчего анальный секс? Почему к заднепроходному сексу этак устремляются конкретно представители сильного пола? Во-первых, запрещенный плод всегда сладок. И нежели более она противится, тем увлекательнее победа в конце. Во-других, есть желание обладать своей женщиной полностью. И допуск ко всем отверстиям — наверное подтверждение её доверия и любви. А ещё это самая интересное переживание, которое чувствовали не все, и испытать его стоит. При анальном сексе невозможно забеременеть! самая принципиальный факт для всякой детородной дамы. Во время критических дней, анал – хорошая альтернатива традиционному сексу. самая красивый метод повеселить возлюбленного мужчину. Физически анус совсем мощная мускула, она охватывает член с великий силой. Эти переживания тяжело сравнить с вагинальным или оральным сексом. И желая нет ощущения, будто во будто-то артачишься, но головка и ствол растираются совсем напряженно. В общем, задевай Спец обязан остаться в памяти дамы навсегда, потому как в этот эпизод она с великий вероятностью имеет возможность переключить классические сексуальные ощущения в отделе мозга с вагины на анус. Действительно, хотение анального секса остаётся на всю жизнь и в неких случаях оно правомочно становиться преобладающим, но кто сказал, что самая нехорошо? Для женщин ведь анальный секс - это самая тоже совсем приятное призвание. Он имеет возможность вести либо нет к оргазмам, однако при этом создается особенный эмоциональный фон. Такой эксперимент сводит, делает отношения прочнее. Данный секс бывает более нежным. Для него требуется длительная прелюдия, и представители сильного пола готовы на нее из-за такового эксперимента. Как убедить девушку на заднепроходный секс красиво Девочки – народ возбудимый и восприимчивый, жаждущий интереса, признаний и прекрасных побрякушек. Дорогие любители анала, в отсутствии этих атрибутов и прекрасно созданной атмосферы ваш член не примет то, к чему так устремляется. Придется напрячься и воспроизвести уникальный антураж, чтоб настроить мадам на нужный лад. Настроение партнерше поправит нужная обстановка: прекрасное постельное платье, чистота в жилище, шампанское, конфетки, цветы. Можете взять ванную комнату с пеной, сделать массаж собственной девченке, поговорить откровенно о ужасах и т.д. Если верно разогреете цыпочку, навряд ли берите отказ. Улавливаете лайфхаки далее, и заднепроходный секс с возлюбленной будет действительностью. Ремесло в том, что в этом периоде юная женщина еще не напугана агрессивными нападениями на интимные части тела, организм ее деятельнее отзывается на любые ласки, а мозг… — мозг фактически не чистит «лапшу», на которую неискушённый ум есть на раз-2. Для этого вполне подходит обычная вербальная переработка объекта, поскольку непуганого воробья можно легко брать нагими лапами, а в данном варианте – голым членом. Так и имеется: достаточно элементарно рассказать о том, будто анальный секс никак никак не хуже вагинального, будто при анальном сексе нереально забеременеть, будто заднепроходный секс лучше всего совершенствует сексуальность грядущей дамы, будто он предупреждает холодность, будто при его практике полностью снимается вероятность заполучить геморрой при родах, что эякуляция в анус приносит к расцвету женского организма… Невозможно выяснить тайны заднепроходного секса в отсутствии практики, однако мы зовём тебя никак не делать таковой вид интима совершенно неподготовленным – имеется риск насолить партнерше и надолго отбить у нее хотение анальных ласк. Как верно заниматься заднепроходным сексом, видеоурок на нашем сайте расскажет лучше: наш сексолог Валерия Агинская ведает об ощущениях во время секса, объясняет как делать клизму заднепроходным душем пред анальным сексом, работает с базисными страхами. Секс, тем наиболее в священнику, происходит не лишь сообразно велению полового органа и подвернувшейся возможности тут и в данный момент. Хотите анальчик, желая бы самый-самый обычный на полшишечки? Потрудитесь. И самое главное – этот секс не мешает оставаться вагинальной девой.

https://preview.redd.it/t5tjn8oeujd51.jpg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=74ef9587fb5416fc12dadc6c88bc3efeb4aab78f
Заблаговременно или поздно подчиняемая вербальной отделке непременно выяснит всю ту чепуху, будто ей повесили на уши, и поскольку она теснее подлинно узнала, будто непосредственно потребуется ее организму, личные исследования в данной области обязательно произведут подходящий эффект. Как скоро член мужчины вступает в упругое отверстие обратного прохода сексуальные ощущения намного острее и ярче. Желая возможно мастерство здесь никак не только в неповторимости чувств. В каждом адепте мощной пятидесяти процентов населения земли заложено рвение доминировать над женщиной. Подчиняя подружку по постельным развлечениям нестандартным проникновением, возлюбленный чувствует себя хозяином положения. Позже остается только лишь отыскать укромную интимную сауну, купить покрупнее заднепроходной смазки, свеч, шампанского, плодов, а превосходнее – переодеться в Деда Мороза, зафрахтовать яхту и взять напрокат парочку водолазных костюмчиков… Анальный секс дарует наслаждение. Действительно, анал никак не только является хорошим разнообразием для половой жизни, он приносит новейшие сладостные чувства. В анусе располагаться огромное количество сердитых окончаний, стимуляция каких, способна вознаградит женщину не лишь наслаждением, но и оргазмом. Станет совсем хорошо если ты предложишь своей партнерше пред тем как заниматься анальным сексом видеоурок – пусть она также из первых лап заполучит главную для себя информацию. Скорее всего, ее не станет пугать болезнь при заднепроходном сексе, ведь вы теснее знаете как свершить заднепроходный секс безболезненным. Как уговорить даму на заднепроходный секс? Если веровать статистическим этим, то 46% мужчин заднепроходный секс предпочитают вагинальному. А 95% хотя бы раз хотели пережить волну заостренных ощущений, которые дарит таковой вариант соития. И это логично. ПЛЮСЫ «ПОПКОВЫХ» ПОТЕХ Многие женщины обожают анальный секс. Некоторые, даже, предпочитают его больше, нежели классические рукоделия любовью. Плюсов предоставленного разряда коитуса есть предостаточно. Как уболтать девушку на анал? Зачислить плюсы столь пикантного любовного занятия:
submitted by Nikolay131 to u/Nikolay131 [link] [comments]


2020.07.28 04:35 alyosha092 Можно ли узаконить перепланировку квартиры если она в ипотеке

Самые любопытные факты о космосе
https://preview.redd.it/w00nf6hy0jd51.jpg?width=2560&format=pjpg&auto=webp&s=c0f93f73da3c4c76948ad6496da3b9fdacad834e
Космос всегда привлекал людей своей удивительной красотой и загадочностью. В интернете космос является одной из самых обсуждаемых тем. Вот собрал для вас самые интересные факты о космосе.
На Луне сутки продолжаются 708 часов, 44 минуты и 2,8 секунды. С полудня одного дня до полудня другого на Луне проходит 29,5 земных суток.
Большинство ученых считают, что жизнь из основных химических веществ формируется на Земле. Астроном Фред Хойл доказал, что она пришла из космоса.
Галактика Млечный Путь, где мы живем, является одной среди квадриллионов в пространстве.
Юпитер достаточно велик, чтобы вместить в себя тысячу планет размером с нашу Землю.
Луч света от Солнца до Земли добирается всего за 8 минут, но фотону требуются сотни тысяч лет, чтобы добраться от ядра звезды к его поверхности.
Космический телескоп Хаббл за период чуть больше 11 дней успел рассмотреть лишь самую малую часть неба и обнаружил более 10 000 галактик.
На Луне нет атмосферы, но есть замороженная вода в затененных кратерах и под поверхностью почвы.
Люди всегда видят одну и ту же сторону Луны. Гравитационное поле Земли замедляет вращение Луны вокруг своей оси, поэтому свое вращение планета проходит за то же время. Кроме того, обратная сторона Луны более гористая, по сравнению с той, которая видна с Земли.
На Меркурии обнаружена тектоническая активность. Самая маленькая планета Солнечной системы продолжает сжиматься, что приводит к серьезному изменению рельефа ее поверхности.
480 градусов Цельсия составляет температура на поверхности Венеры.
Космонавты носят подгузники при посадке, взлете и при выходе в открытый космос.
Япония соберет космический мусор при помощи огромной металлической сетки. Согласно плану спутник запустит ее на околоземную орбиту. Вращаясь вокруг планеты, сетка будет захватывать обломки. Магнитное поле Земли позаботится о том, чтобы она медленно приближалась к планете. При входе в атмосферу сеть сгорит вместе с содержимым.
Ежегодно только в нашей Галактике рождается сорок новых звезд. Сложно даже представить, сколько их появляется во всей Вселенной.
В просторах Вселенной есть очень удивительная вещь - гигантский газовый пузырь. Его длина составляет около 200 миллионов световых лет, а находится он от нас в 12 миллиардах световых лет.
Черная дыра - самый яркий объект во всей Вселенной.
Внутри черной дыры сила гравитации настолько велика, что из неё невозможно вырваться даже свету.
Солнце составляет 99,8 процентов массы Солнечной системы. Все остальные планеты, спутники, астероиды и другие материи, включая всех людей на Земле вмещаются в оставшиеся 0,2 процента.
Каждые 14–15 лет кольца Сатурна поворачиваются ребром к Земле. Они настолько узкие по сравнению с тем насколько большим является Сатурн, что кажется, что они исчезают.
В нашей Солнечной системе есть астероид с кольцами, как у Сатурна. У астероида Харикло два плотных и узких кольца. Это пятый объект в Солнечной системе, у которого есть кольца, наряду с Сатурном, Юпитером, Нептуном и Ураном.
Недавно была открыта звезда, спрятавшаяся в блеске сверхновой звезды 21 год. Звезда и ее спутница, которая взорвалась и прятала ее из виду, находятся в галактике M81, находящейся на расстоянии 11 миллионов световых лет от Земли.
Птицы, тюлени и люди используют звезды для ориентирования, но африканские навозные жуки используют целую галактику, а не отдельные звезды, чтобы убедится в том, что они двигаются по прямой.
Планета, у которой больше всего спутников, это Юпитер с 67 спутниками.
Юпитeр тaкжe извeстeн, кaк свaлкa для всeй Сoлнeчнoй систeмы (или щит Зeмли), тaк кaк бoльшoй прoцeнт aстeрoидoв притягивaeтся eгo грaвитaциoннoй силoй.
Хотя Сатурн всего лишь вторая по массе планета, он первый по яркости!
Вещества, попадающие в черную дыру, разрываются на части и светятся так ярко, что получаются самые яркие объекты во Вселенной - квазары.
День Меркурия длится примерно как 59 дней на земле.
Николай Коперник был астрономом, который первым предположил, что Солнце является центром, и что Земля вращается вокруг него.
С Луны, космонавты привезли в общей сложности 380 кг лунной породы.
Звезды в каждом созвездии были названы по буквам греческого алфавита.
МКС - самый невероятный и дорогой объект, когда-либо построенных человечеством.
Газовое облако в созвездии Орла содержит огромное количество этанола, то есть, по сути, алкоголя.
Масса Земли увеличивается примерно на два миллиарда тонн каждую тысячу лет за счёт выпадающей на её поверхность космической пыли.
Звезды знаменитой Большой Медведицы на самом деле находятся в разных галактиках.
Каждые сутки на Землю падает около двухсот тысяч метеоритов, но почти все они сгорают в атмосфере.
Во всей Вселенной существует более 100 миллиардов галактик. Есть шанс, что мы не одиноки.
Вы могли этого не знать, но на Луне тоже происходят землетрясения, которые именуются как лунотрясения. Но, все же, в сравнении с земными они ничтожны слабые. Ежегодно подобных лунотрясений насчитывается более 3 000, однако этой совокупной энергии хватило бы только на небольшой салют.
Сильнейшим магнитом во всей Вселенной считается нейтронная звезда. Её магнитное поле в миллионы миллиардов раз больше, чем поле нашей планеты.
Если бы Земля вращалась вокруг Солнца в обратную сторону, то год был бы на два дня короче.
Первые ракеты были сделаны 1000 лет назад в Китае.
Более 100 искусственных спутников в настоящее время запускаются в космос каждый год. Некоторые из них являются космическими телескопами.
Красный цвет Марса объясняется окисленным (ржавым) железом на своей поверхности.
Атмосфера Земли является единственной атмосферой, обнаруженной до настоящего времени, в которой человек может дышать.
Уран является планетой с самой холодной атмосферой во всей Солнечной системе. Самые низкие зафиксированные данные температуры равны −224 °C. Уран одна из самых интересных и странных планет. Ученый из Оксфордского университета Ли Флетчер называет его чудаком, который представляет собой сжатую массу токсичных газов, включая метан, аммиак и сероводород, окружающие небольшое каменистое ядро. На Уране зима длится 42 земных года. Он окружен 26 небольшими лунами, несколькими слабыми кольцами и магнитным полем. Кроме того, Уран, по-видимому, опрокинулся на бок.
Самая высокая гора, известная человеку, находится на астероиде Веста. Ее высота - 22 км. Астероид Веста - второе по массе тело в поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера.
Недавно астрономы обнаружили планету, которая на 92% состоит из кристаллического углерода. То есть в бескрайних просторах космоса парит мечта ювелиров - гигантский алмаз.
Большое темное пятно, которое можно увидеть на лунном диске называется "maria" или лунное море.
Удивительный факт - наша Солнечная Система, которая существует 4,57 миллиардов лет, считается самой молодой.
Уран имеет синее свечение из-за метана в его атмосфере, так как метан не пропускает красный свет.
Сейчас в Солнечной системе насчитывается 5 карликовых планет: Церера, Плутон, Хаумеа, Эрида и Макемаке.
Сoвeтский и рoссийский кoсмoнaвт Сeргeй Кoнстaнтинoвич Крикaлёв являeтся рeкoрдсмeнoм пo врeмeни нaхoждeния в кoсмoсe. Eгo рeкoрд дoстигaeт 803 днeй, 9 чaсoв и 39 минyт, чтo эквивaлeнтнo 2.2 лeт!
Первой женщиной космонавтом стала гражданка СССР Валентина Терешкова.
Любaя жидкoсть, кoтoрaя oкaжeтся в свoбoднoм движeнии в кoсмoсe, бyдeт приoбрeтaть фoрмy сфeрa из-зa сил поверхностного натяжения.
Звуковые волны нуждаются в среде, через которую можно пройти. Поскольку в космосе нет атмосферы, пространство всегда будет устрашающе тихим.
Источник - https://asgardia.space/ru/
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]