Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Остекление балкона в хрущевке. Для остекления балкона в хрущевке оптимальным вариантом может стать алюминиевое остекление с сайдингом или цельная алюминиевая конструкция. В первом ... Качественное остекление балконов и лоджий алюминиевым профилем в Томске. Алюминиевое остекление лоджии и балкона алюминиевой конструкцией системы Provedal. Остекление алюминиевым профилем с выносом рам и без него Если заказать безрамную конструкцию, то придется либо вешать шторки, либо устанавливать жалюзи, если вы не хотите чувствовать себя ... Балконы в хрущевке. С крышей ... Остекление лоджий алюминиевым профилем; ... Предлагаемое нами холодное остекление балкона может включать в себя совмещение различных дизайнерских решений ... Остекление балкона своими руками (Часть 1, монтаж подоконника и сайдинга) - Duration: 12:30. OSD2006 49,296 views 12:30 Мы советуем обращаться в «Mosgor-Balkon» — компанию, которую мы нашли по поисковому запросу остекление балкона алюминиевым профилем в хрущевке. Данная организация предпочитает зарабатывать ... Остекление балкона защитит его интерьер от пыли, ветра и осадков. Помимо этого снизится уровень шума с улицы, что просто необходимо для жителей современных мегаполисов. Алюминиевое остекление балкона в хрущевке стоит недорого. Остекление надежно защищает от непогоды, балкон может использоваться как для хранения, так и для отдыха. Застеклим балкон в хрущевке алюминиевым профилем или пластиковыми окнами. Установим крышу на балкон. Своё производство. Экспресс-расчет по телефону. Остекление балкона в хрущевке и панельных домах требует грамотного подхода. Потребуется высчитать максимальную нагрузку, и определить какой из видов рам будет оптимальным в каждом ...

2020.08.02 11:52 worksale Остекление балкона алюминиевым профилем в хрущевке.

Традиционно остекленный балкон способен выполнить несколько ключевых функций. С точки зрения работоспособности удобнее, ежели все рамы хорошо раскрываются, без заминок и опасений. Советские рамы на балконе порой раскрывать действительно небезопасно, потому что за долгие годы древесная субстанция прогнила и в любой момент имеет риск сорваться с петли. В вопросе эстетики, естественно, ПВХ и алюминиевые окна могут серьезно улучшить даже вид старинной хрущевки. Внутри балконы тоже становятся более привлекательными. Существует очередной важный нюанс, а точнее тепло. Откровенно говоря, устаревшие рамы способны пропустить чересчур много холода. Из-за этого балкон является непригодным к использованию в зимнее время, при этом комната, через которую организован выход на территорию балкона, также подмерзает. Опять же, после установки новых окон будет значительно теплее, соответственно, не придется тратить деньги на покупку обогревателей и переплачивать за свет. В качественном процессе остекления имеются исключительно достоинства. Осталось выбрать правильную организацию, которая займется этим видом работ. Мы советуем обращаться в «Mosgor-Balkon» — компанию, которую мы нашли по поисковому запросу остекление балкона алюминиевым профилем в хрущевке. Данная организация предпочитает зарабатывать исключительно на рамах для балкона, наработала богатейший опыт с не самыми прочными балконами советских зданий. Помимо работ по монтажу, фирма производит доставку, создает другие изделия, к примеру, козырьки-отливы, поднимает будущие окна на этаж. Это шикарное решение, которое позволяет взвалить на компанию абсолютно все виды работ. Человеку останется только наблюдать, как быстро устаревший балкон преображается.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.03.15 21:17 zerafominaI01 Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Живу в городе Москва. И так устала от все суматохи и плохого воздуха в городе. Захотел переехать в какое нибудь спокойное место рядом с Москвой. Поисков разные места, поспрашивав друзей. Мне подсказали, что можно купить недвижимость за городов в посёлке «Ильинка». Почитав в интернете, что да как я нашёл официальный сайт застройщика, где можно найти всю информацию связанную с покупкой и недвижимостью в этом посёлке таунхаус ильинка. Почитав сайт, мне понравилось, что дома не обычные в стиле "лейнхаусах". Отмечу большие участки, много места, шикарная природа), стильные дома, а не серые “ хрущевки ”. Одни плюсы, чтоб переехать сюда житье). Так же хорошая транспортная инфраструктура можно быстро добраться до Москвы. Обсудив с женой, купили там жильё. По прошествии времени, могу сказать наше решение было верным, живём уже там продолжительное время и не можем нарадоваться). Каждый день теперь как в радость). Здесь нет суеты), жизнь в кайф).
submitted by zerafominaI01 to u/zerafominaI01 [link] [comments]


2019.09.22 20:35 alyosha092 Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Как обустроить маленькую ванную комнату
https://preview.redd.it/7gqm91plh7o31.jpg?width=1180&format=pjpg&auto=webp&s=149ea8bf6d14ae81a11767d1cfd39ea51fd89614
Однокомнатные квартиры востребованы на рынке недвижимости больше всего из-за их относительной доступности. И потом, хрущевки и малогабаритки в панельных домах еще никуда не делись, так что в комплекте с ними обычно идут очень тесные ванные комнаты: их площадь варьируется от 1 до 4-5 кв. м. И очень сложно обустроить их так, чтобы в них было не только удобно, но и красиво.
Совет №1: душевая кабина вместо ванной
Оборудуя крошечную ванную, по возможности заменяйте собственно ванну (именно она занимает больше всего места) на душевую кабину. При этом кабину лучше не покупать в магазине (она тоже довольно громоздкая), а делать на заказ; далее выложить плитку в зоне душа под легким уклоном, оборудовать грамотный слив и установить легкие дверцы (можно даже стеклянные – визуально это сделает пространство больше). Именно такая душевая займет в вашей ванной комнате меньше всего места.
Совет №2: стиральная машинка вне ванной
Если ванная комната не больше 1-2 кв. м, сэкономить в ней место можно, подобрав узкую стиральную машинку или вообще установив ее в прихожей или на кухне – в зависимости от того, какое место самое подходящее при вашей планировке. Обычно в прихожих есть небольшой закуток, в котором машинка поместится без проблем.
Совет №3: высокие узкие шкафчики
Тот факт, что загромождать ванную мебелью неуместно, очевиден. Но куда тогда девать все те мелочи, которые в изобилии в них хранятся? Все просто. Выбирайте очень узкие шкафчики от потолка до пола: они займут минимум места, и в них можно разместить кучу всяких вещиц.
Совет №4: совмещение ванной и туалета
Этот вариант сложнее и потребует значительной реконструкции, зато эффективен: стена между ванной и туалетом позволяет высвободить порой целый квадратный метр!
Совет №5: освещение
Казалось бы, что особенного в освещении ванной комнаты? Но оно тоже играет немаловажную роль. Если не в расширении границ санузла, то в визуальном ощущении простора – точно. Для этого нужно только отказаться от верхнего света и сделать светильники с рассеянным светом на уровне головы.
Источник - [https://санвузел.бел](https://санвузел.бел)
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2019.07.03 06:36 companiababich Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Ремонт квартир под сдачу. Компания Бабич Капитальный ремонт квартиры под сдачу.
В этой статье мы расскажем, как можно организовать ремонт квартиры под сдачу, сэкономить на материалах и на дизайне. Да и вообще чтобы вложить в ремонт квартиры как можно меньше средств и сделать ремонт квартиры быстрее. Ведь каждый арендодатель мечтает получать с арендной квартиры как можно больше арендной платы.
Любая уютная квартира со свежим ремонтом, пусть и недорогим ремонтом, быстрее найдет своих новых квартиросъемщиков. Да и сдать такую квартиру можно быстрее, нежели если квартира будет со старым ремонтом в «убитом» состоянии, а-ля «бабушкин» вариант. Цена на съем квартиры поднимается, если у вас стоят хорошие стальные двери, пластиковые окна, домофон, наличие кондиционера, интернет проведен, микроволновка имеется, стиральная машина, минимальный набор посуды, пылесос, утюг, чайник, мебель.
Сумма на затраченный ремонт и улучшения квартиры может вернуться к её хозяину за небольшой срок, назначенной с учетом хорошего ремонта.
В сдаваемых квартирах часто меняются жильцы, которые не всегда бережно относятся к чужой собственности, после выселения старых квартиросъемщиков зачастую требуется косметический ремонт. В некоторых странах существует правило об обязательном ремонте жилья арендодателем после предыдущего квартиросъемщика. Но у нас в России никто не обязывает владельцев квартиры в обязательном порядке заниматься обновлением интерьера.
Учитывая, что в квартире будут проживать люди с разными вкусами, нужно понимать, какой вы желаете ремонт сделать, для какой категории людей и с какими возможностями. В целом нет смысла вкладывать большие деньги в дорогой евроремонт старой хрущевки на окраине Москвы. Вряд ли это целесообразно и окупаться будет долго, довольно долго. Если квартира находится ближе к центру в новом доме, доступ до метро 5 мин., то такой вариант приемлем. Ещё нужно понимать для кого вы желаете сдавать свою квартиру: студентам, иммигрантам, посуточно или обычной среднестатистической семье, собаки, кошки, рыбки, крокодилы тоже учитывайте.
Чтобы проще сдать квартиру и учитывая то, что в ней могут проживать люди с совершенно разными вкусами, стоит отдать предпочтение нейтральным обоям без ярких орнаментов и принтов, без каких - либо цветочных узоров.
Обои под покраску - это самый отличный способ отделки стен в квартирах под сдачу. Красить стены и менять их цвет можно сколько угодно раз. Ещё как вариант можно рассмотреть покраску стен без обоев. Это оправдано, если в квартире будут проживать дети и домашние животные. Крашенные стены при незначительных повреждениях всегда легко подправить шпаклевкой и покрасить. Но, в этом случае, чтобы отделка выглядела профессионально и красиво, нужно чтобы поверхность стен предварительно была идеально выровнена.
Цена на обои под покраску зависит от производителя и качества материала.
Потолок - лучше сделать матовый натяжной. Во-первых это быстро в монтаже и дешевле будет стоимость, нежели гипсокартонный потолок. Просто многие думают, что если сделать потолок гипсокартонный - это дешевле, но никто не считает всё, что тратится на потолок, а это: гипсокартон, профиля направляющие, профиля соединяющие, подвесы, саморезы разные, дюбеля, штукатурка, шпаклевка разная, малярная лента, краска, наждачная бумага, валик, кисти. Гипсокартонный потолок выходит дороже по финансам и дольше в монтаже. Натяжной потолок удобен тем, что может спасти квартиру от потопов соседей сверху, а имущество от порчи. Удобен в том, что в его конструкцию можно встроить дополнительное освещение и сделать разводку электрики под потолком.
Напольное покрытие для квартиры под сдачу. Качественный линолеум, кварц-виниловая плитка или керамогранит - эти напольные покрытия прослужат долго. Это самое идеальное решение. Эти материалы практичны, просты в укладке их легко заменить, они требуют минимального ухода и имитируют дерево. Хорошее покрытие для пола можно найти по вполне приемлемым ценам в строительных гипермаркетах или на оптовых базах.
Кухня в квартире под сдачу, должна быть максимально функциональной и оборудована самым необходимым. Не нужно устанавливать дорогой кухонный гарнитур, его можно приобрести на Авито или в ИКЕА.
Мебель. Что касается мебели для квартиры которая будет сдаваться - необходим минимум для комфортного проживания. Пространство в квартире должно максимально освобождено и не загромождено каким-нибудь сервантом или бабушкиными шкафами. Современную и бюджетную мебель также можно приобрести на Авито или в Икеи - диван, кровать, комод, стол, шкаф для одежды. Этого набора вполне достаточно для проживания в двухкомнатной квартире.
По словам дизайнеров, ремонт квартиры под сдачу - это, как правило, аккуратный ремонт без дизайнерских «прибамбахов». Квартира должна напоминать номер отеля и нравится большинству количеству людей с разными вкусами.
Самое главное в ремонте квартиры - это правильно проведенная электрика и водопровод с канализацией. Чтобы у вас в дальнейшем не возникало ни замыкания в электропроводке, ни потопа.

https://preview.redd.it/mts7vqp3a1831.jpg?width=2600&format=pjpg&auto=webp&s=47827bd5a42bc3c358685da32f31a0a7b5973972
submitted by companiababich to u/companiababich [link] [comments]


2019.03.04 18:00 ivanketanov Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Сотрудник роскосмоса назвал жителей хрущевок В ходе обсуждения Станислав Жарков назвал «скотобазой» жителей столичных хрущевок, подчеркнув, что люди, которых переселят из хрущевок, испортят новые дома за пару лет. «Что, подгорело? Ты какая категория скотобазы из хрущевки: бухаешь, колешься, бросаешь мусор в подъезде, орешь по ночам или все сразу?» — написал он в соцсети.
https://preview.redd.it/nbhjizzz55k21.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=2e14b319274e9da3fcf48756b042961ed7572ded
submitted by ivanketanov to rusagitprop [link] [comments]


2019.02.21 11:21 ludenis Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Из хрущевки - в собянинку. Бешено рад за масквичей! submitted by ludenis to liberta [link] [comments]


2018.09.23 15:07 vbulahtin Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

22 мая. Виктор Мараховский. Минутка поколений.
Благодаря нелепому инциденту ...задался вопросом: а к какому, собственно, поколению я принадлежу. И главное - почему меня этот вопрос прежде никогда не волновал? Травмированных ПМВ и Великой Депрессией определили в Потерянное Поколение. Выросших на преодолении последствий депрессии и Второй Мировой - в Молчаливое. Потом были бэбибумеры/шестидесятники. затем поколенческие бренды начали производить в опережающих объёмах: какое-то поколение Икс, какие-то Миллениалы, какое-то поколение Зет, плюс совсем уж дешёвые абибасы вроде "детей индиго". При этом большинство из последних поколенческих брендов - застолбили уже в детстве. Например, т.н. миллениалов обозвали "Поколением Игрек" ещё в 1993-м, когда им было лет по 11-12.
Тем самым был нарушен главный принцип именования чего-либо Поколением. Обзывать так целую группу сверстников можно лишь постфактум - когда эти сверстники успели что-нибудь коллективно свершить или хотя бы претерпеть.
Граждане, родившиеся в конце 1970-х - начале 1980-х - поколением на деле не являются. Мы опоздали как массово окунуться в битву за плохо лежащее наследие СССР и создание бизнесов буржуазной реальности, так и массово потерять работу, Родину и жизнь в катастрофах 90-х. В самостоятельную жизнь они/мы вошли уже на рубеже нулевых, синхронно с устаканиванием новой упорядоченной реальности. Став (не поголовно, конечно) первым офисным поколением, первым поколением недорого доставшихся дипломов, первыми встроившимися в цифровую и всякую прочую модерновую экономику. Никаких по-настоящему значимых видовых признаков у этого "поколения" нет. Оно, если угодно - новое "Молчаливое", с поправкой на то, что масштабы выпавших на его долю бед и трудов несопоставимы с военными/послевоенными.
Невозможно назвать ни одного объекта масс-культуры, который можно было бы всерьёз счесть "манифестом поколения". Невозможно назвать его носителем какой-либо магистральной идеи или мироощущения - все идейно заряженные представители его, а их число невелико, встроились в идеи родителей или старших братьев.
Единственный подвид Нулевиков, обладающий какими-то общими признаками - это гуманитарии/айтишники, в 2000-е получившие было нямошное финансирование своих сетевых стартапов, а в 2010-е пережившие драматичнейшее сокращение грантов. Эти да - распространяют вокруг себя терпкий ресентимент и грозятся бедствиями, если их не возьмут в начальство. Но у них лапки и ипотека, и поэтому они кассандрят как-то со стороны. И не затем, чтобы собраться и перевернуть мир - а чтобы их диких необузданных угроз наконец испугались и дали бы им денег. Все же здоровые представители данных годов рождения обходятся без манифестов.

Михаил Костяев Ииии что же нужно и в каких градациях, чтобы считаться Жынерейшеном по мнению ув. Виктора? Т.е. нам от самих себя уже ждать нечего, будущие свершения/претерпевания будут записаны в актив уже следующим?(

Виктор Мараховский нет, зачем ждать. Можно и сделать что-нибудь.

Михаил Костяев А лапки? А ипотека?(

Виктор Мараховский тогда ой) Поколение "Тады ой"

Dmitrii Zemtsov Мы - поколение, которого оставили без законного наследства (СССР). Виктор Мараховский Поколение Недодали. прекрасного недодалёка?

Мария Павлова тут следствие является еще и причиной, то есть, человек с формулировкой "недодали наследства" - это не советский человек, и поэтому закономерно , что у него нет СССР и его нет в СССР

Дмитрий Кузнецов я 1980ого и мне досталось счастливое детство, 'единственный привилегированный класс', образование для всех и соц.обесп. И многим хрущевки от бабушек. И последние октябрята, пионеры и воспитание в духе коллективизма. Я бы сказал, мы последние, кто мечтал стать космонавтами, мой мл. брат 1986 уже не мечтал.

Сергей Юлусов О как - раз "недодали", то стало быть и не советские они. Красивая логика. А почему это мы не являемся поколением, не совсем понятно? Да, мы выросли на обломках страны (кстати, с азартным хрюканием разломанной предыдущим поколением, которому надоело ждать, когда вымрут их отцы), учились на обломках образования, 90-е встретили детьми, проводили молодыми. Что "недодано", то добирали сами, не плачась на жизнь. Подвигом может это и не является, но чего же вдруг - "не поколение"?

Wlad Ol Мы - поколение перестройки. Потерявшее Родину. Владимир Татьянин 74 г. р. Родину точно не терял. Вы б за себя говорили. Wlad Ol Страна, в которой Вы родились, до сих пор существует?

Артак Авакян «Мы опоздали как массово окунуться в битву за плохо лежащее наследие СССР и создание бизнесов буржуазной реальности, так и массово потерять работу, Родину и жизнь в катастрофах 90-х.» Вполне завершённое описание поколения. Все видели, нигде напрямую не поучаствовали...

Сергей Аверин "Все же здоровые представители данных годов рождения обходятся без манифестов." - думаю, это верно для любого поколения.

Лихачева Наталья Очень давно в 97-98году в Студенческом меридиане была статья про это. Поколение 75-78 г.р. было названо никчёмным в плане пользы обществу, зато следующие поколения должны быть деятельными

Игорь Одоевский На самом деле мы последнее поколение, потому что впереди артилект и Артичность.

Artur Bidaishe поколение жадно и некритически это все заглотило, даже в противоречащих друг дружке и объективной реальности местах. В результате имеем страну юзеров, еще даже активно выступающих против и осмеивающих малейшие попытки делать что-то самим и, не дай Боже - сочинять свои методички. У "шестидесятиков" хотя бы была еще своя голова на плечах и часто вдобавок незажатость, отсутствие вот этого - мы, мол, родились среди говна и в говне, с собачьим паспортом, ничего не умеем, не можем, и единственное, на что способны и должны - это жадно впитывать идущее от Большого Белого Сагиба. И - соответственно, было бы чудовищной ошибкой думать.

Ярослав Красиенко Я нас "последним советским" называю.

Вадим Стребков Что-то в в последнее время мои ровесники +-5 лет затеялись активно писать мемуары. Самое обидное, что по большому счету вспоминать в этих мемуарах особо нечего. Великой войны мы не выиграли. Ничего грандиозного не построили, в космос не полетели. Вот все мемуары получаются как мы круто бухали, трахались, жрали наркоту, ну и тусили. И все герои такие же...

Булахтин Владислав ... Потерянное, Великое и другие поколения маркировали и по возрасту и по какому-то отличительному принципу. У Свидетелей Перестройки есть отличительный маркирующий признак — демографически заметное число людей, которые уже достигли относительной зрелости во время слома эпох. Их учили одному, а они наблюдали и во многом были вовлечены в процессы, обратные этому и т.д. Они выросли на этом сломе ... и приспособились конечно Но в основной массе они не участвовали в делении страны и в самых вопиющих процессах ПНКапиталов. Они это понимают, недовольны и не хотят (дальнейшей) легитимизации такого порядка вещей (и способа действий), например, через передачу собственности и власти детям (процесс, который вы зачем-то стали обслуживать). У вас отчасти фрагмент концепции есть (и про Молчаливое хорошо заметили, поэтому и пишу, что почва для дискуссии есть). Но про произошедшее с нами нужно говорить открыто, а не юлить.
Виктор не вполне точен, указывая на Молчаливое) (а поколение еще и способное бесконечно спорить и уводить от темы... кликните ссылку, забейте в Гугл... сделайте ну хоть что-то))

Виктор Мараховский "Поколением" становится группа сверстников, на долю которой выпали какие-то эксклюзивные свершения или претерпевания. Концепция такова.

Булахтин Владислав ваша концепция имеет такое же право на существование как и те концепции тучи социологов, сочинивших обозначения для поколений Y Z, на долю которых радость и потребление прикатились) давайте не будем с этими концепциями спорить какую вам эксклюзивность и свершения предъявить? ...эксклюзивности, о том, как люди оказались навсегда потерянными для личностного роста... много есть историй (не хочется перегружать вас буквами, в т.ч. потому, что как мне кажется спор сейчас идет не об этом, а про искренность и готовность обсуждать проблемы)

Виктор Мараховский Ну, если какая-то часть ув. сверстников считает себя Поколением на том основании, что она всё прохлопала - то я ни в коем случае не буду с ней спорить. Но разве я и ещё миллионы виноваты, что не отномим себя к ней?

Булахтин Владислав а вы попробуйте спросить (чтобы статистику проверить): кто относит как к пройденному (завершившемуся, выброшенному в Историю) этапу то, что произошло со страной в 90-е: раскол страны, накопление, концентрация капиталов и т.д.(с последующей легитимизацией этих процессов в "нулевых" с передачей власти и собственности (и даже должностей...) Готов своим голосом и молчанием легитимизировать происходящее. Посчитаем, сколько из ваших читателей, относят или не относят себя к Молчаливым, кто к готовым выразить негативное отношение.

Виктор Мараховский никто не рад случившемуся в 90-е. Но это была трагедия инклюзивная - и приватизировать её на себя никакому отдельному выпуску нет оснований.

Антон Ильин Ну это же логично. При сломе старые элиты уходят новые приходят. Кто не успел или обслуживает или протестует. Совсем без элиты (аристократии вашими словами) не бывает

Булахтин Владислав никто не приватизирует. Просто демографически: наиболее массовая трудоспособная и опытная часть населения России, создающая общественно-полезный продукт (а также и смыслы) и не создающая тож... -- это как раз вот это 1975-1985. В основной массе с нами всё норм. +многие из нашего же поколения очень неплохо и выгодно поучаствовали, но это не отменяет факта: несоизмеримо большая часть нас примерно понимает, что и как произошло со страной, но принять, "понять и простить" (и писать -- да всё норм, сын Патрушева -- министр ...что тут такого) мы не будем (может, молчать будем, да, но совсем уж кривить с искренними нотками... не дождетесь

Юлия Скуратова Мы ещё поколение испорченной юности. Возможности роста были перекрыты катастрофой 90-ых, учились там, где доступно, а не там, где были достойны и т. д. Да, мы последние дети СССР. (

Булахтин Владислав Юлия Скуратова увы, вас нет, Юлия, вы (по мнению Виктора) Молчаливое поколение (и там, где вы ничего не можете (не только сделать, но и даже сказать), вы не должны ничего хотеть)... а те, кто успел, поведут вас в прекрасное будущее (если доживете)

Дмитрий Казанский Для меня они - поколение Гарри Поттера, живущее надеждой на чудо. Отсюда их растерянность, вяловатость, неопределённость выражения лица и бесхребетность. Они застряли в сказке и пути выхода из неё в реальность самые банальные. Волшебная палочка не нашлась.

Андрей Кагановский Посоветовались тут коллегами и пришли к выводу, что относимся к "Поколению разочарований" или "Разочарованное поколение"

Сергей Юлусов Да мы и не очаровывались, чтобы разочароваться. "Неочарованное поколение", так точнее? Нет?

Сергей Прусов Пелевин не тянет на масштаб "объекта масс-культуры, который можно было бы всерьёз счесть "манифестом поколения""?

Виктор Мараховский Тянет, ув. Сергей. Только он говорил о поколении 1967-1972, грубо говоря.

Сергей Прусов Мне кажется, одна общая тема - это утрата корней/разрыв уклада жизни (кардинальное изменение внешнего мира и навязываемых им ценностей) с одной стороны, при большей возможности/свободе (если повезет) обрести более крепкие, глубокие и чистые корни (несмотря на все усилия маректологов и дискурсмонгеров, причесывающих наши мозги) с другой стороны.. При этом - в отличии от более старших поколений, столкнувшихся с более жесткими реалиями, - находясь в начале жизненного пути, у нас было больше возможностей, наблюдая, прорастать и адаптироваться к изменяющейся среде..
В сравнение с предшествовавшими нам поколениями, в какой-то степени, мы скорее поколение счастливчиков, поколение роста, поколение свободы (здесь, конечно, много оговорок) и поколение надежды.. И по сути, разве мы не только сейчас по-настоящему полноценно вступаем в жизнь? Хочется надеяться что наши свершения еще впереди..
Вопрос который родился в процессе - можно ли вообще говорить об одном поколении или поколения надо делить на какие-то более подходящие для анализа страты?
Насчет манифестов.. При всем моем сдержанном отношении к современному искусству - отразить эссенцию духа и чаяний разных поколений было бы всё-таки здорово! Правда, это, наверное, действительно сложно..

Konstantin Pe Ув. Виктор как нет манифеста???? Духлеss жи! чем богаты, от масскульта эпохи постмордернизма вы черезчур многого хотите.

Михаил Шахов Поколенческие процессы олька Мараховский анализирует, чтобы убедиться, что краше принцев из рожденных в СССР никого нетути, а принцам все даётся по трудам и заслугам, да и мало их – вот ведь жалость-то. А кто не согласен – это "поколение недодали", как не стыдно им, могли бы пойти в хлев с телками сфоткаться, стали б министрами. Стыдно быть олькой Мараховским. Не будьте как олька Мараховский, граждане им окучиваемые, и не ведитесь на ту хуету, которую он заплетает вам под видом своей "аналитики" и "размышлений о жизни и о Вселенной".

Наталья Рост Мы поколение излома, перехода или перемен. Последнее советское и первое постсоветское. Застали и СССР во многих подробностях, и с нас начались все эти нововведения, эксперименты в школах. Менталитет тех, кто родился после 83 года уже абсолютно другой. У меня больше общего по ценностям и бэкграунду с человеком, старше меня лет на 15-20, чем с теми, кто младше лет на 5.

Виктор Мараховский ...мы вовсе не последнее советское (мы не успели ничего сделать в СССР) и точно не первое постсоветское (иначе это мы бы упоённо пилили собственность) поколение. Просто ребята и девчата, выросшие в калейдоскопически быстро сменявшихся реальностях: в школу пошли при СССР, а из университетов вылезли при Путине. Набор базовых установок детства - да, советский. Но...даже многолетний пафос о советских ценностях не мешает его глашатаям быть смешными.

Роман Стабуров Вы не правы, Виктор. На данный момент означенную вами возрастную группу следует наименовать поколением Хранителей. Хранителей памяти об идеалах, подвигах и свершениях СССР. Можно так же назвать ностальгирующим плколением. 23 февраля, День Победы, советские фильмы и книги - все это на данный момент МЫ. И, что печально для страны, мы УХОДИМ.

Виктор Мараховский Два вопроса, ув. Роман. 1) Зачем хранить память об идеалах вместо того, чтобы применять идеалы? 2) То есть как уходим? Куда?

Дмитрий Кузнецов для 'хранителей' кaк раз не уходить надо, а передавать это все детям. Иногда есть интерес в переизданию старых учебников (типа Логики и Перельмана), просмотра фильмов про ВОВ советских, а не новоделов.

Леонид Коньков А страна в курсе что ваш уход её должен печалить?

Роман Стабуров ...уходим - это значит выходим из активного возраста, следовательно - перестаем влиять на происходящие процессы. Влиять в той степени, естессно, в какой вообще имеем возможность.

Виктор Мараховский ...И если Вы уже уходите из активного возраста, то я, сорокалетний, только в него вхожу. если вы, ув. Роман, полагаете, что сорокалетие является закатом и схождением - то попробуйте подсчитать в России, Великобритании, Германии или Америке последних ста лет руководителей государств, полководцев, изобретателей и пр., свершивших свои лучшие вещи до этого возраста. И сравните - это будет достаточно убедительный аргумент.

Роман Стабуров Ув. Виктор, ваш пост посвящен не отдельным личностям, а поколению. Зачем же вы сами себя утрируете? Кроме активных «свершений» существуют и пассивные. Покорять, открывать, изучать и тд- это активные. Хранить - это пассивные. Это менее героически, но все же важно, вы не находите?

Виктор Мараховский Ув. Роман, я как раз написал в тексте, что поколения нет - потому что на его долю не досталось никаких общих свершений и претерпеваний. Так что ж - вы хотите от меня, чтобы я, не признавая в сверстниках поколения, говорил тем не менее о поколении, а не об ув. себе и не об отдельных личностях?

Роман Стабуров Вы утрируете в том смысле, что ваш пост, как вы внимательно отметили, про поколение. Значит следует рассуждать об «общности». Ваша же последняя аргумениация направлена на единичные случаи, характерные для разных поколений. Что непонятно? А я как раз написал о том, что поколение Есть. Вы - о том , что нет, я- о том, что есть. Это я напоминаю вам предмет дискуссии нашей Хотя, бесспорно, говорить об УВ. Себе, безусловно, приятней

Татьяна Криштафович Наше поколение достигло призывного возраста в разгар первый чеченской. И многие там воевали. И во второй воевали. Если вы думаете, что это никак не повлияло, то напрасно. Хотя от вас Чечня была далеко, могли и не заметить.

Ссылка
https://www.facebook.com/victor.marahovsky/posts/1142205409277641
submitted by vbulahtin to WitnessesP [link] [comments]


2017.04.29 11:34 gentoosiast Сегодня власти согласовали митинг против программы сноса пятиэтажек. «Афиша Daly» записала монолог Кэри Гуггенбергер — девушки из хрущевки с «Савеловской», которая создала группу в фейсбуке «Москвичи против сноса» (почти 17 000 участников) и была одной из заявителей митинга

Сегодня власти согласовали митинг против программы сноса пятиэтажек. «Афиша Daly» записала монолог Кэри Гуггенбергер — девушки из хрущевки с «Савеловской», которая создала группу в фейсбуке «Москвичи против сноса» (почти 17 000 участников) и была одной из заявителей митинга submitted by gentoosiast to liberta [link] [comments]


2017.03.06 14:04 vitario Проект хрущевки 2 kişilik перепланировки

Под снос в Москве могут попасть не только хрущевки, но и девятиэтажки http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/03/06/680008-snos-moskve-hruschevki-devyatietazhki
Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок" http://ukr.segodnya.ua/economics/gkh/pravitelstvo-reshaet-chto-delat-s-tysyachami-hrushchovok-905554.html
submitted by vitario to ukraina [link] [comments]


2016.07.18 08:31 Pora_Sezhat Проект перепланировки хрущевки 2 kişilik

Должен сразу оговориться, что я живу в Москве, поэтому объективно могу сравнивать только с Москвой, про российскую глубинку практически ничего не знаю, кроме того, что когда бываю на гастролях, иногда в туристическом режиме гуляю по городам (понимаю, что там намного хуже, чем в Москве, но мне, как москвичу, важнее понять ситуацию для себя).
Само путешествие было потрясающим — по количеству событий и впечатлений. Посетил 7 городов: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Хьюстон, Нэшвилл, Новый Орлеан, Питсбург, Филадельфию.
Плюс проехал почти по всей стране на машине с юга на север — из Хьюстона в Нью-Йорк зигзагами. То есть посмотрел и глубинку, и столицы.
Ну и по своим профессиональным интересам был на музыкальной выставке NAMM и в одной из известных студий звукозаписи Лос-Анджелеса. Экскурсия в НАСА тоже очень впечатлила.
Во всех своих поездках я стараюсь посетить не только туристические места, но и обычные богатые, средние и бедные районы, стараюсь везде ощутить жизнь не глазами туриста, а глазами простого местного жителя. Например, катаюсь на местных метро, электричках и трамвайчиках, гуляю по обычным нетуристическим районам. Еще нужно сразу сказать вот о чём: почему при поверхностном взгляде мой рассказ может показаться необъективным, сконцентрированном на негативе.
Ну, во-первых, потому что все то хорошее, что тут есть — оно обычное, такое же, как у нас: чистые современные аэропорты, более-менее современный автопарк, красивые современные офисные здания, современные торговые центры, хороший фаст-фуд и т. п. И об этом нет необходимости писать, это всё воспринимается как должное и не бросается в глаза современному москвичу.
И во-вторых, обычно туристы достают фотик вылезши из туристического автобуса на Таймс-Сквер. А по такому подходу и Россия покажется фантастической страной: на фотках будет Кремль, красивейшие церкви, Москва-Сити, Зимний Дворец, роскошное метро и т. п.
Ну и такой нюанс — даже если, скажем, на переднем плане мусор, то будучи туристом, автоматически приподнимешь фотик и наведешь на красивое здание, а реальное окружение и атмосфера, которая в жизни бросается в глаза — бомжи, алкаши, неухоженность — на построенный для красоты кадр не попадает.
Ну и вообще, не станешь же фоткать специально некрасивую развязку или мусор на обочинах. А это именно то, что дает вклад в настоящее впечатление, и что отсутствует на туристических фотках. Да и в целом на фотках как-то само прилизывается всё: возможно потому, что у глаз намного шире угол и четче картинка, все неустроенности и мусор больше бросаются в глаза, чем в объектив.
И еще хорошее настроение в путешествии, куча новых впечатлений — тоже помогают необъективно смещать впечатление от страны в эмоциональную необъективную сторону.Мы знаем США по открыточному идеальному образу, который у нас складывается из кино и из мифологии 90-х.
Ну и, конечно, важнейшее явление, которое подогревает миф о фантастической Америке — это отзывы уехавших. Они обычно всеми фибрами души ненавидят Россию, искренне считают её нищей, грязной, отсталой, КГБистским концлагерем для зомбо-быдла с промытыми госпропагандой мозгами (это я почти буквально пересказываю слова эмигранта, с которым я общался тут на эти темы).
И параллельно заметно приукрашают свою новую жизнь и страну. Бахвалятся и бодрятся, изображая, что живут шикарно. Слушают исключительно «Эхо Москвы» и особенно радуются нашим проблемам и недостаткам, сильно преувеличивая их.
Такое гипертрофирование настолько бросается в глаза, что становится понятно, что это примитивный психологический механизм компенсации — чтобы оправдать свой выбор эмиграции. Видимо, им трудно признаться себе, друзьям и родным, что совершил ошибку и в глубине души хочется вернуться.
Например, американцы, когда я говорю им, что в Нью-Йорке ужасно много мусора в сравнении с Москвой, охотно соглашаются и сокрушаются, а эмигранты — набрасываются на меня с обвинениями, что я предвзят и зомби киселевской пропаганды:) (У меня нет дома телевизора вообще и я тем более не смотрю Киселёва:) .)Чтобы не сложилось впечатление, что я однобоко рассказываю только о плохом, скажу немного и о хорошем.
Несмотря на множество неустроенностей, все-таки видно, что много и богатств в стране: много хороших магазинов, торговых центров, ресторанов, у водоемов пришвартовано много катеров. Отличные аэропорты. Много хороших и новых машин. Много хороших домов.
Практически каждый уважающий себя город имеет «даунтаун» из очень красивых небоскрёбов: они очень красиво смотрятся издалека (такое у нас есть только в Москве). Шикарная сеть междугородних дорог: они прекрасны — четыре полосы, разделенные потоки, везде развязки. У нас такие дороги только в радиусе 200 км от Москвы.
Да и в городах дороги функционально очень хорошие (несмотря на неухоженный вид). Почти все офисные здания отличные. Хоть большинство частных домиков и выглядит небогато, но все-таки это чаще всего довольно большая и своя жилплощадь.
Конечно, многие в США живут хорошо. Особенно какие-то особые профессионалы вроде программистов, врачей, бизнесменов. Идеальный образ жизни американца прекрасен и он существует: хороший двухэтажный дом, две машины, в доме отличный ремонт, техника и мебель. И такие районы попадаются довольно часто. Но они идут вперемешку с бедными, и в реальности этот идеал подразмывается. И, разумеется, так живут далеко не все американцы.
Меня эмигранты тут уверяют, что так живёт большинство, но слова эмигрантов надо делить на пять: я своими глазами видел, что подобных благополучных районов процентов 20 всего. Да и эти 20 процентов — в кредит, то есть в постоянном беспокойстве не дай бог чего с работой.
Да, можно себе построить «свою» Америку — хорошо зарабатывать, жить и работать в хорошем районе, в плохие не заезжать, и тогда страна будет казаться замечательной. (Хотя, то же самое можно и в России с не меньшим успехом.)
Но я увидел сильное несоответствие моих завышенных ожиданий и реальности — все красивые места сняты в кино. :) И при непредвзятом рассмотрении становится понятно, что в Москве абсолютно всё лучше.Что сразу по прилёту бросилось в глаза: многовато разрухи и мусора. Вообще, всё очень похоже на Россию — едешь, красиво всё (например, торговый центр), дальше едешь — ржавые сараи, покосившиеся заборы, мусор и т. п.
А как только выходишь из аэропорта — городские дороги грязные и неухоженные, ржавые и грязные развязки, на обочинах часто ровным слоем мусор, на улицах неровный, весь в заплатках асфальт. Собянина на них нет. :)
А поскольку очень много времени находишься на дорогах, то постоянно не покидает ощущение, что ты где-то в Африке, а не в главной мировой державе. Ну, и мусор — он везде: на обочинах, на путях в метро, на тротуарах. Я думаю, что просто у местных глаз замылен и они уже этого всего не замечают, но для москвича ситуация с неухоженностью и мусором в городах вопиющая. Иногда чисто в центре (тут это называется «даунтаун»).
Из семи посещенных городов чисто в даунтауне Лос-Анджелеса и Филадельфии. Но этот даунтаун настолько маленький и безлюдный, что можно не учитывать. :) И еще нет мусора в редких богатых районах. Но их настолько мало, что в целом это не влияет на общее ощущение. Да и в России нет мусора в богатых районах, так что тут ничего необычного.
К слову, безлюдность — еще одна неприятная особенность. Подъезжаешь к городу — красивеший профиль из небоскребов: современная архитектура тут прекрасна. А заезжаешь — на улицах пусто и буквально (буквально) на каждом углу бомжи. Обычных людей практически нет на улицах, и если увидишь человека — 90 процентов, это бомж. В поле зрения всегда несколько бомжей.
Ходят, деньги просят, в мусорках копаются, в транспорте в любом вагоне они есть. Тут в 17 всё закрывается, по выходным ничего не работает. Да и днём все по офисам сидят. Только бомжи ходят и лежат везде. Ощущение, что ты в городе после химической атаки.
Мне, москвичу, это очень странно. Люди же должны как раз после работы пойти прогуляться по магазинам и кафе — ан нет, езжай домой к телевизору. Бомжей реально раз в 100 больше, чем у нас. Они повсюду. Это тоже сигнал, что система даёт колоссальный сбой. Причем очень многие белые и на табличках написано что-нибудь вроде «воевал в Ираке, облажался, стал бездомным, помогите, да благословит вас Господь».
Мне местные сказали, что средняя американская семья имеет запас денег максимум на месяц — то есть, если ты потерял работу и пропускаешь платежи за жилье и машину, тут особо не разговаривают — выселяют на улицу с детьми и всё. И потом вся жизнь под откос, ибо инфа попадает в общую банковскую базу данных, и тебе уже не дадут кредит на новое жилье, даже если найдешь работу.
Надеюсь, в США у многих тоже есть добрые мамы, которые помогут пересидеть трудные времена, но все равно это жестковато как-то.
Далее. Эти «даунтауны» — это как правило пара-тройка квадратных километров всего, за которыми начинаются не очень приглядные районы. Где-то лучше, где-то хуже, но в целом ощущение бедности. Причем очень много районов, всего лишь километра два-четыре от центра — полная разруха и бедность, какой в Москве отродясь не было даже, как мы думаем, в самых ужасных окраинных районах.
Особенных красок добавляют кучки афроамериканцев, сидящих на траве и провожающих вас недобрым взглядом. Часто нет тротуаров, дороги подразбитые, жуткие веники из проводов на столбах, графити, покосившиеся ржавые заборы, облупленные неухоженные малюсенькие деревянные избушки.
Конечно, если вы живёте в хорошем районе, то нет необходимости заезжать в эти районы, но для москвича это вопиющее зрелище: в Москве в пяти километрах от Кремля всё идеально, хоть на открытку. Да вообще, вся Москва идеальна в сравнении с этим убожеством.
Есть, конечно, и нормальные районы с хорошими домами, но это все сильно вперемешку в городах — и когда едешь мимо симпатичных домиков, потом через километр мимо убогих, уже общее восприятие городов довольно грустное (ну и не забываем про неухоженную дорожную инфраструктуру).
Наши московские идеальные дороги со свежей разметкой, без мусора, покрашенные, с подстветкой развязки — просто фантастическая 3D картинка на фоне американской реальности).
Нью-Йорк: тут особенно плохо. Красиво только в самом центре — в районе Центрального Парка, Бродвея и Волл Стрит. Километр в сторону: начинается какая-то Албания: разруха, дикое количество мусора, разбитый латаный-перелатаный асфальт, разумеется, на каждом углу бомжи. Узкие неухоженные тротуары, везде какие-то сомнительные киоски (опять помянем Собянина добрым словом).
В немногочисленных хороших районах прекрасно — мусора и разрухи нет. Но цены на жильё такие, что можно считать, что их нет — там могут жить только миллионеры (аренда 400–500 тыс. р. в месяц за квартиру примерно). Это доли долей процента от общего числа жителей.
Наши богачи живут еще богаче в московских небоскребах, на Рублевке или Остоженке и подобного элитного жилья у нас не меньше. Так что тоже ничего особенного тут нет.
Но бедные районы, в которые я заезжал в Нью-Йорке (например, в Бруклине) — это просто дно. Представьте самый глухой поселок в России — мусор, графити, какие-то ржавые железные ворота, заборы, дома с облезшей штукатуркой и т. п.
И то не будет так плохо, ибо тут еще добавляется местная атмосфера — местный народ, населяющий это дно. В нашем опустившемся поселке не будет так грустно на улицах именно из-за народа. Бомжи, алкаши, местная гопота везде (в основном афроамериканцы, конечно).
Многие районы Нью-Йорка и в пригородах как бы благополучные (типа среднего Стэйтен Айленда или Раритана, например) — это как раз такая типичная одноэтажно-двухэтажная Америка.
Но при ближайшем рассмотрении волшебный миф о том, что у каждого американца свой дом и это типа круто, не складывается: видно, что эти дома так себе, многие изношены (они реально из двух слоёв фанеры, у нас так делают межкомнатные перегородки разве что), площадь у многих ненамного больше московской квартирки.
В Нью-Йорке наоборот — квартира в многоэтажном доме с консьержем выглядит более элитным жильём. Например, недалеко от центра Хьюстона аренда довольно убогой полуторакомнатной квартиры (сильно меньше обычной хрущевки и с сильно более низким потолком, делающим её совсем грустной) стоит 80000 руб. в месяц.
А примерно 100 тыс. р. — платеж по ипотеке со страховками за не очень большой дом в пригороде. Бесконечный пояс частных домов вокруг Москвы — это очень богатое жильё по американским стандартам. К тому же у нас традиционно дома с участками, а тут эти участки такие мизерные (на заднем дворе метра четыре от дома), что можно считать, что их нет.
Далее — глубинка. Тут вообще всё плохо. Есть такой миф, что в США одинаково хорошо везде — и в Нью-Йорке, и в деревне в штате Миссисипи. Это не так. В глубинке даже дома белого населения очень-очень скромные. Ну, в точности, как в наших деревнях — такой небольшой деревянный одноэтажный домик.
Чаще всего, умещающийся на платформе грузовика (видел как их перевозят). Многие дома тоже неухоженные, со следами разрухи. Да и нежилые постройки тут тоже весьма небогато выглядят, так же, как и у нас: что-то нормальное, а что-то полуразрушенное, ржавое или заброшенное.
Заправки — нет слов. Например, у нас заправки BP — это синоним ухоженности и богатства. В американских деревнях — это какие-то облезлые сараи с загаженными разрисованными туалетами. (К слову, и в городах часто попадаются загаженные туалеты — думаю, это из-за дикого количества бомжей. Например, в Макдональдсе в Питсбурге в туалет мрожно попасть только с разрешения менеджера, но даже попав, не обрадуешься.)
Но справедливости ради, надо отметить, что много и хороших туалетов — в аэропортах, например. Но поскольку в Москве абсолютное большинство туалетов чистые, то москвича в целом состояние американских туалетов немного удивляет.
Что касается курортной инфраструктуры — в Сочи всё лучше:). Да и в Крыму в половине мест лучше. Я побывал в трех очень разных и характерных курортных зонах: Брайтон-Бич, Малибу и Галвестоне. Ну, во-первых, везде океан — купаться неприятно, просто тяжело: это борьба с большими волнами всегда. Волны поднимают песок и вода от этого мутная и непрозрачная. Плюс дико разъедает глаза.Поплавать тоже нереально — чтобы зайти на глубину надо идти очень долго, устанешь, опять же, волны сбивают. А выйдешь из воды — частенько сильнейший ветер с океана не даёт расслабиться. Да и страшновато: каждый год хотя бы раз передают в местных новостях, что кого-то ранила акула. (А в Галвестоне, например, дополнительный стресс: очень часто в абсолютно непрозрачной воде тебя задевают рыбы — вздрагиваешь конкретно — а вдруг это акула.)
Короче, купание где-нибудь над Севастополем — это просто рай в сравнении с этим: чистейшая спокойная вода, пологое дно, красивый берег, никаких акул. Кстати, и курортные постройки недалеко ушли от какого-нибудь нашего Геленджика или Алушты — есть и шикарные отели, а есть и какие-то полусараи.В общем, все как у нас, только море хуже. А природные красоты что в Сочи, что в Крыму у нас сильно лучше, чем на этих трёх берегах, которые я посетил. Кстати, о Лос-Анджелесе, я случайно начал знакомство с городом с мексиканского района — это тоже дно. Редкая российская глубинка в таком ужасном состоянии — какие-то стрёмные сараи, гаражи, бесконечное графити, облезлые домики. У нас нет такой бедности, грязи, мусора и разрухи в таких масштабах. Вернее, есть у нас, но локально и довольно редко. Тут это повсеместно.
В 300 метрах от приличного пляжа залежи мусора на обочинах, например. Потом поехал посмотреть Беверли Хиллз и немножко настроение улучшилось — там чисто (но до Рублевки им там далеко — таких дворцов как у нас нет даже в Голливуде). И в целом город тоже грязный и довольно бедный и неухоженный. Несколько нормальных мест типа аллеи звезд, а сто метров вбок — типичная такая российская глубинка. :) Особо плохое в США — это метро. После московского — это просто филиал ада: везде железные решетки (чтобы никто не мог пролезть без билета), побитая туалетная плитка, узкие грязные неухоженные проходы, эскалаторы, входы, грустные полутёмные станции вида заброшенного туалета, на рельсах мусор. Поезда ходят раз в 10–20 минут. Нет слов. О бесплатном вайфае даже не может быть и мысли в таком ужасе!
Есть, конечно, много хороших мест — это, как правило, такие благополучные пригороды из одно-двухэтажных домиков. Там довольно приятно — чистые улицы, постриженные газоны. Но, повторюсь, их немного. Процентов 20 от силы (я как раз сейчас сижу и пишу в таком).
И они жутко скучные — ни души на улице, до ближайшей аптеки или магазина пешком не дойдешь. Ну и, конечно, из разговоров с местными я понял, что даётся это благополучие нелегко. Чтобы жить нормально, тут надо тысяч семь получать. Такие зарплаты всего у 20-ти процентов жителей.
А большинство американцев, говорят, в районе трех тысяч чистыми получают. Но тут жуткие ежемесячные счета за всё — за ЖКХ, страховки и т. п. Набегает минимум (это если очень скромно жить, даже на количестве телеканалов экономить, не пользоваться мобильным интернетом и т. п.) 2500 долл. Если нормально жить, как мы в Москве — 3500 долл.
То есть на еду, одежду, детские садики, ремонт машины, бензин, путешествия, покупки остается 500 долл. А это нереально мало. Тут всё очень дорого — за каждый чих надо платить огромные деньги. Например, проезд по мосту в Нью-Йорке — 15 долл. в одну сторону, проездной на электричку на месяц — 450 долл., детский садик 600 долл (бесплатных, как у нас, нет) и т. п.
Стоянка от 700 до 2000 руб. в день. (а кроме парковок и торговых центров нигде нельзя останавливаться). Как местные тут выживают, просто непонятно. Например, я в Москве покупаю пакет мобильного интернета за 1300 р. в месяц 30 Гб — тут такой же трафик обойдется в 30000 рублей!!!
Американцы, видимо, из-за этого очень много работают, часто задерживаются в офисе, выходят в выходные. У них оплачиваемый отпуск всего две недели (а не четыре, как у нас, плюс еще почти столько же разные каникулы), декретный отпуск всего три месяца (а не три года!, как у нас). Они вынуждены всю жизнь посвящать работе, иначе, в случае увольнения, вся жизнь может полететь под откос — теряешь ипотечное или съёмное жилье, мед.страховку и т. д.
Больничные не оплачиваются — все болеют за свой счёт. Вроде бы хорошие черты, которые мы знаем об Америке и американцах, при более близком рассмотрении превращаются в их противоположность: казалось бы достойная черта — они работящие, не лентяи, как мы:)
Но на самом деле это происходит не от хорошей жизни и, как результат — распространенность депрессий и питье антидепрессантов, замыкание жизни на работе, почти нет времени на себя. Такой стиль жизни — это то, что отбирает у человека счастье и делает его рабом в невидимых кандалах. Так что, друзья, не восхищайтесь абсолютными цифрами якобы высоких средних зарплат в США. По количеству реальных благ — это раз в 5 меньше, чем мы можем купить на среднюю московскую зарплату.
Государственная пенсия тут тоже такая, что прожить на нее вообще невозможно (что-то вроде 700 долларов, но вы на абсолютные цифры не смотрите, ибо обязательные платежи — от 2000 долл. в месяц, ну, самый минимум, 800, если сильно экономить и кредит за жильё уже отдан к пенсии). Вернее, возможно, на минимуме — в социальном жилье, с помощью соц. программ. Но это не та мифологическая обеспеченная жизнь американских пенсионеров.
Я прикинул на глазок примерно реальный курс рубля, если пересчитать его по его очень примерному бытовому паритету покупательной способности — максимум 15 рублей за доллар. Глазьев, оказывается, абсолютно прав, называя подобный реальный курс. Это для вас лично значит вот что: например, если вы получаете 45000 р., то вы живёте ровно так же, как средний американец, получающий 3000 долл. в месяц. И даже лучше, ибо, если учесть дикие завышенные тут тарифы на ЖКХ и страховки (счёт за бытовые услуги типа воды и электричества 20000 р. в месяц тут — не редкость), то реальный курс рубля для сравнительных пересчетов будет ближе к 10 рублям за доллар.
Это касается почти всего в среднем — аренды жилья, еды в фастфуде, сотовой связи, проезда на транспорте, парковок, нормальных продуктов и т. п. Тут даже кино в точно таком же онлайн-магазине Эппл ровно в пять раз дороже взять напрокат.
Тут всё в среднем раз в пять дороже, ну, разумеется, кроме таких вещей, которые делают только здесь, а не в Китае или не в России (синтезаторы, например). Но это не в счет — их мало кто покупает в повседневной жизни, только пол процента населения типа нас, музыкантов. И то редко (гитары, мониторы, микрофоны, усилители, барабаны и т. п., например, есть российские не хуже американских).
Про толерантность местные подтверждают: если ляпнешь раз неполиткорректно про афроамериканца, то можно вообще жизнь загубить, уволят сразу и потом не возьмут ни на одну приличную работу. Вот все молчат, но втайне ненавидят афроамериканцы белых, а белые афроамериканцев.
Также говорят, что здесь всё очень жестко в отношениях с полицией. И сами страшно боятся что-либо нарушить. Например, мой гид был в шоке, что я хочу просто постоять посмотреть на садящиеся самолеты. Он был убеждён, что меня сейчас схватит полиция и повезет на допрос — не террорист ли я.
Кстати, везде требуют документы, номер машины, адреса, телефоны и т. п. — прям полицейское государство:) У нас намного мягче. Даже на входе на музыкальную выставку паспорт проверяли у всех! А в гостиницах просто жесть сколько надо сказать информации про себя при заселении — номер машины, домашний адрес, индекс, паспорт, подпись, данные кредитки. Разве что отпечатки пальцев не берут:)
Про знаменитую улыбчивость — я стал приглядываться — действительно улыбки фальшивые в большинстве. Чаще всего такие интонации наигранные «о, как хорошо вас видеть, как у вас дела, бла-бла-бла» постепенно стал различать когда искренне, а когда напускное. При личном разговоре, если напомните — спародирую:)) Многие все-таки искренне улыбаются и интересуются — но это, прежде всего, друзья и коллеги по музыке. Самое прикольное с этой фальшью — как только такой «улыбчивый и приветливый» переходит с английского на русский — фальшивая маска снимается, и человек начинает говорить искренне. В этом есть что-то глубинное, кодирующее поведение на уровне языка.
Еще одно интересное наблюдение — это новости. Наше ТВ — верх интеллекта и анализа по сравнению с местными. Там выпуски примерно такие:

  1. Кто-то кого-то убил (а убивают обязательно каждый день),
  2. Трамп или Клинтон сказали очередную банальность,
  3. Погода.
И так каждый день по кругу. Ну и, если аналитика — муссируется какая-нибудь одна, выбранная на месяц тема. Сейчас — ужесточить или нет продажу оружия. То есть не отменить или нет, а нюанс: типа, больше справок или меньше (это типичная надуманная разница между республиканцами и демократами — спорят о нюансах или эфемерных проблемах, создавая видимость разных точек зрения, а по главным вопросам отличий нет: это одна партия — всё как у нас). Короче, ложная повестка. Ни одна реальная проблема не обсуждается, ни мировые события.
Это похлеще нашей пропаганды — просто игнорирование всего вообще. Все-таки даже взять киселевскую программу — там целый час аналитики, хоть и предвзятой, на разные реальные темы (листал онлайн-подкаст пару раз, когда кто-то в ФБ давал ссылку на его репортажи вроде ядерной пыли). То есть хоть и предвзято, но ты видишь, что мир существует, что проблемы разные существуют хотя бы.
В общем, друзья, закругляясь, скажу, что я бывал во многих странах: Италия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Польша, Чехия, Словакия, Кипр, Италия, Египет, Черногория — из них в США лучше только чем в Египте. В целом в Европе всё ухожено и симпатичненько, такой разрухи не встречается. Я сильно удивлён ситуацией.
Короче, с нетерпением жду дня, когда возвращаюсь в Москву — буду её еще больше ценить: Москва после США — красавица просто — лучший город Земли! А я, оказывается, живу так, как в США могут позволить себе жить только миллионеры (по району, дому, стилю жизни, шикарной любимой работе, количеству и качеству отдыха, по питанию, автомобилю, по культурной среде, чистоте улиц, шикарному транспорту, обеспеченности детей садиками, детскими площадками, по общему количеству потребляемых благ, по относительному количеству денег в пересчёте на бытовой ППС и т. п.).
Ну и, разумеется, не возникает ни малейшего желания жить в США — в Москве всё (абсолютно всё) лучше.
В целом, из моих наблюдений в процессе путешествия и разговоров с местными подтверждаются негативные отзывы вернувшихся оттуда наших.
Источник: http://pora-valit.livejournal.com/4577882.html
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]


2016.07.15 11:49 Pora_Sezhat 2 kişilik перепланировки проект хрущевки

Еще один пациент с "Москвой головного мозга". Думаю, что он поехал смотреть другую страну с установкой "а ну, покажите, чем у вас лучше, чем в моей Москве". Ну и увидел, естественно, то, что хотел увидеть. Себя отношу к классу «ниже среднего» в Москве – денег постоянно не хватает. Поехал, посмотрел... Я проехал на машине почти по всей стране с юга на север – из Хьюстона в Нью-Йорк зигзагами. То есть посмотрел и глубинку, и столицы.
Мы знаем США по открыточному идеальному образу, который у нас складывается из кино и из мифологии 90-х. Ну и, конечно, важнейшее явление, которое подогревает миф о фантастической Америке – это отзывы уехавших. Они обычно всеми фибрами души ненавидят Россию, искренне считают её нищим, грязным, отсталым кагэбистским концлагерем для зомбо-быдла с промытыми госпропагандой мозгами (это я почти буквально передаю слова эмигранта, с которым я общался тут на эти темы). Они бахвалятся и бодрятся, изображая, что живут шикарно. Слушают исключительно «Эхо Москвы» и особенно радуются нашим проблемам и недостаткам. Такое гипертрофирование настолько бросается в глаза, что становится понятно, что это примитивный психологический механизм компенсации – чтобы оправдать свою эмиграцию. Например когда я говорю американцам, что в Нью-Йорке ужасно много мусора в сравнении с Москвой, они охотно соглашаются и сокрушаются, а эмигранты – набрасываются на меня с обвинениями, что я зомби киселевской пропаганды.
Чтобы не сложилось впечатление, что я рассказываю однобоко, скажу и о хорошем. Несмотря на множество неустроенностей все-таки видно, что в стране много хороших магазинов, торговых центров, ресторанов, у водоемов пришвартовано много катеров. Отличные аэропорты. Много хороших и новых машин, хороших домов. Шикарная сеть междугородних дорог – четыре полосы, разделенные потоки, везде развязки. У нас такие дороги только в радиусе200 кмот Москвы.
Почти все офисные здания отличные. Хоть большинство частных домиков и выглядит небогато, но все-таки это чаще всего довольно большая и своя жилплощадь. Конечно, многие в США живут хорошо. Особенно какие-то особые профессионалы вроде программистов, врачей, бизнесменов. Идеальный образ жизни американца прекрасен и он существует: хороший двухэтажный дом, две машины, в доме отличный ремонт, техника и мебель. И такие районы попадаются довольно часто. Но они идут вперемешку с бедными, и в реальности этот идеал подразмывается.
Благополучных районов всего процентов 20. Да и они – в кредит, то есть в постоянном беспокойстве: не дай бог чего с работой. Да, можно себе построить «свою» Америку – хорошо зарабатывать, жить и работать в хорошем районе, в плохие не заезжать, и тогда страна будет казаться замечательной. Хотя то же самое можно и в России с не меньшим успехом.
К слову, безлюдность – еще одна неприятная особенность Америки. Подъезжаешь к городу – красивейший профиль из небоскребов: современная архитектура тут прекрасна. А заезжаешь – на улицах пусто и буквально на каждом углу бомжи. Обычных людей практически нет на улицах, и если увидишь человека – 90 процентов, что это бомж. Ходят, деньги просят, в мусорках копаются, в транспорте в любом вагоне они есть. Тут в 17 часов всё закрывается, по выходным ничего не работает. Только бомжи ходят и лежат везде. Ощущение, что ты в городе после химической атаки.
Мне, москвичу, это очень странно. Люди же должны как раз после работы пойти прогуляться по магазинам и кафе – ан нет, езжай домой к телевизору. Бомжей раз в 100 больше, чем у нас. Они повсюду. Это тоже сигнал, что система даёт колоссальный сбой. Причем очень многие белые – и на табличках написано что-нибудь вроде "воевал в Ираке, облажался, стал бездомным, помогите, да благословит вас Господь". Мне местные сказали, что средняя американская семья имеет запас денег максимум на месяц – то есть если ты потерял работу и пропускаешь платежи за жилье и машину, тут особо не разговаривают: выселяют на улицу с детьми и всё. И потом вся жизнь под откос, ибо инфа попадает в общую банковскую базу данных, и тебе уже не дадут кредит на новое жилье, даже если найдешь работу. И это жестковато как-то.
Далее. Очень много районов, всего лишь километра два-четыре от центра – где полная разруха и бедность, какой в Москве отродясь не было даже на самых ужасных окраинах. Особенных красок добавляют кучки афроамериканцев, сидящих на траве и провожающих вас недобрым взглядом. Часто нет тротуаров, дороги подразбитые, жуткие веники из проводов на столбах, графити, покосившиеся ржавые заборы, облупленные неухоженные малюсенькие деревянные избушки. Конечно, если вы живёте в хорошем месте, нет необходимости заезжать в эти районы, но для москвича это вопиющее зрелище: в Москве в пяти километрах от Кремля всё идеально, хоть на открытку.
Нью-Йорк: тут особенно плохо. Красиво только в самом центре – в районе Центрального Парка, Бродвея и Волл Стрит. Километр в сторону – начинается какая-то Албания: разруха, дикое количество мусора, разбитый латаный-перелатаный асфальт, на каждом углу бомжи. Узкие неухоженные тротуары, везде какие-то сомнительные киоски (помянем Собянина добрым словом). В немногочисленных хороших районах прекрасно – мусора и разрухи нет. Но цены на жильё такие, что там могут жить только миллионеры (аренда примерно 400-500 тыс. р. в месяц за квартиру). Это доли долей процента от общего числа жителей.
Но бедные районы, в которые я заезжал в Нью-Йорке (например, в Бруклине) – это просто дно. Представьте самый глухой поселок в России – мусор, графити, какие-то ржавые железные ворота, заборы, дома с облезшей штукатуркой и т.п.
Многие районы Нью-Йорка и пригороды как бы благополучные. Но при ближайшем рассмотрении волшебный миф о том, что у каждого американца есть свой светлый дом, не складывается. Видно, что эти дома так себе, многие изношены (они из двух слоёв фанеры, у нас так делают межкомнатные перегородки разве что), площадь у многих ненамного больше московской квартирки.
В Нью-Йорке наоборот – квартира в многоэтажном доме с консьержем выглядит более элитным жильём. Но недалеко от центра Хьюстона аренда довольно убогой полуторакомнатной квартиры (сильно меньше обычной хрущевки и с более низким потолком) стоит 80 000 руб. в месяц. А примерно 100 тыс. р. – платеж по ипотеке со страховками за не очень большой дом в пригороде.
Далее – глубинка. Тут вообще всё плохо. Есть такой миф, что в США одинаково хорошо везде – и в Нью-Йорке, и в деревне в штате Миссисипи. Это не так. В глубинке даже дома белого населения очень-очень скромные. Ну, в точности, как в наших деревнях – такой небольшой деревянный одноэтажный домик. Чаще всего – умещающийся на платформе грузовика (видел как их перевозят). Многие дома неухоженные, со следами разрухи.
Заправки – нет слов. Например, у нас заправки «BP» – это синоним ухоженности и богатства. В американских деревнях – это какие-то облезлые сараи с загаженными разрисованными туалетами. (К слову, и в городах часто попадаются загаженные туалеты – думаю, это из-за дикого количества бомжей.
Что касается курортной инфраструктуры – в Сочи всё лучше. Да и в Крыму в половине мест лучше. Я побывал в трех очень разных и характерных курортных зонах: Брайтон-Бич, Малибу и Галвестоне. Ну, во-первых, везде океан – купаться неприятно, просто тяжело: это всегда борьба с большими волнами. Волны поднимают песок, и вода от этого мутная и непрозрачная. Плюс дико разъедает глаза. Поплавать тоже нереально – чтобы зайти на глубину надо идти очень долго, устанешь, опять же, волны сбивают. Каждый год хотя бы раз передают в местных новостях, что кого-то ранила акула.
Короче, купание где-нибудь над Севастополем – это в сравнении просто рай: чистейшая спокойная вода, пологое дно, красивый берег, никаких акул. Кстати, и курортные постройки недалеко ушли от какого-нибудь нашего Геленджика или Алушты – есть и шикарные отели, а есть и какие-то полусараи. В общем все как у нас, только море хуже. А природные красоты что в Сочи, что в Крыму у нас сильно лучше, чем на этих трёх берегах, которые я посетил.
В Лос-Анджелесе я начал знакомство с городом с мексиканского района – это тоже дно. Какие-то стрёмные сараи, гаражи, бесконечное графити, облезлые домики. У нас нет такой бедности, грязи, мусора и разрухи в таких масштабах. Вернее, есть, но локально и довольно редко. Тут это повсеместно. В300 метрахот приличного пляжа залежи мусора на обочинах.
Особо плохое в США – это метро. После московского – просто филиал ада: везде железные решетки (чтобы никто не мог пролезть без билета), побитая туалетная плитка, узкие грязные неухоженные проходы, полутёмные станции вида заброшенного туалета, на рельсах мусор. Поезда ходят раз в 10-20 минут. О бесплатном вайфае даже не может быть и мысли в таком ужасе!
Есть, повторюсь, много хороших мест – но из разговоров с местными я понял, что даётся это благополучие нелегко. Чтобы жить нормально, тут надо тысяч семь получать. Такие зарплаты всего у 20-ти процентов жителей. А большинство американцев получают в районе трех тысяч чистыми.
При этом жуткие ежемесячные счета за всё – за ЖКХ, страховки и т.п. Набегает минимум (это если очень скромно жить, даже на количестве телеканалов экономить, не пользоваться мобильным Интернетом и т.п.) 2 500 долл. Если нормально жить, как мы в Москве – 3 500 долл. То есть на еду, одежду, детские садики, ремонт машины, бензин, путешествия, покупки остается 500 долл. А это нереально мало.
Тут за каждый чих надо платить огромные деньги. Например проезд по мосту в Нью-Йорке – 15 долл. в одну сторону, проездной на электричку на месяц – 450 долл., детский садик 600 долл. (бесплатных, как у нас, нет) и т.п. Стоянка от 700 до 2 000 руб. в день (а кроме парковок и торговых центров нигде нельзя останавливаться). Как местные тут выживают, просто непонятно. Например, я в Москве покупаю пакет мобильного Интернета за 1 300 р. в месяц 30 Гб – тут такой же трафик обойдется в 30 000 рублей!
Американцы из-за этого очень много работают, часто задерживаются в офисе, выходят в выходные. У них оплачиваемый отпуск всего две недели в год (а не четыре, как у нас, плюс еще наши ежемесячные праздники), декретный отпуск всего три месяца (а не три года как у нас). Они вынуждены всю жизнь посвящать работе, иначе, в случае увольнения, полетишьь под откос – теряешь ипотечное или съёмное жилье, медстраховку и т.д.
Больничные не оплачиваются – все болеют за свой счёт. Вроде бы хорошие черты, которые мы знаем об Америке и американцах, при более близком рассмотрении превращаются в их противоположность. Казалось бы, достойная черта – они работящие, не лентяи, как мы. Но на самом деле это не от хорошей жизни и как результат – распространенность депрессий и питье антидепрессантов, замыкание жизни на работе, почти нет времени на себя. Такой стиль жизни – это то, что отбирает у человека счастье и делает его экономическим рабом в невидимых кандалах.
Так что, друзья, не восхищайтесь абсолютными цифрами якобы высоких средних зарплат в США. По количеству реальных благ – это раз в 5 меньше, чем мы можем купить на среднюю московскую зарплату. Государственная пенсия тут тоже такая, что прожить на нее невозможно (что-то вроде 700 долларов, но вы на абсолютные цифры не смотрите, ибо обязательные платежи – от 2 000 долл. в месяц, ну, самый минимум – 800, если сильно экономить и кредит за жильё уже отдан к пенсии).
Да, жить возможно и на самом минимуме – в социальном жилье, с помощью соц. программ. Но это не та мифологическая обеспеченная жизнь американских пенсионеров. Я прикинул на глазок примерно реальный курс рубля, если пересчитать его по его очень примерному бытовому паритету покупательной способности – максимум 15 рублей за доллар. Глазьев, оказывается, абсолютно прав, называя подобный реальный курс.
Это для вас лично значит вот что: например если вы получаете 45 000 р., то вы живёте ровно так же, как средний американец, получающий 3000 долл. в месяц. И даже лучше – если учесть дико завышенные тут тарифы на ЖКХ и страховки (счёт за бытовые услуги типа воды и электричества 20 000 р. в месяц тут – не редкость). И тогда реальный курс рубля для сравнительных пересчетов будет ближе к 10 за доллар. Это касается почти всего в среднем – аренды жилья, еды в фастфуде, сотовой связи, проезда на транспорте, парковок и т.п.
Про толерантность местные подтверждают: если ляпнешь раз неполиткорректно про афроамериканца, то можно вообще жизнь загубить, уволят сразу и потом не возьмут ни на одну приличную работу. Вот все и молчат, но втайне негры ненавидят белых, а белые негров. У нас проблемы со свободой слова имеют считанные единицы активистов, а здесь каждый американец вынужден следить за словами и помалкивать по многим темам.
Так же здесь всё очень жестко в отношениях с полицией. Например мой гид был в шоке, что я хочу просто постоять посмотреть, как садятся самолеты. Он был убеждён, что меня сейчас схватит полиция и повезет на допрос – не террорист ли я. Кстати везде требуют документы, номер машины, адреса, телефоны и т.п. – прямо полицейское государство! У нас намного мягче. В гостиницах просто ужас, сколько надо выдать информации про себя при заселении – номер машины, домашний адрес, индекс, паспорт, подпись, данные кредитки. Разве что отпечатки пальцев не берут.
Еще одно интересное наблюдение – это новости. Наше ТВ – верх интеллекта и анализа по сравнению с местными. Там выпуски примерно такие: 1. Кто-то кого-то убил (а убивают обязательно каждый день). 2. Трамп или Клинтон сказали очередную банальность. 3. Погода.
И так каждый день по кругу. Ну, и если аналитика – муссируется какая-нибудь одна, выбранная на месяц тема. Сейчас – ужесточить или нет продажу оружия. То есть не отменить или нет, а нюанс: больше или меньше нужно справок (это типичная надуманная разница между республиканцами и демократами – спорят о нюансах или эфемерных проблемах, создавая видимость разных точек зрения, а по главным вопросам отличий нет: это одна партия – всё как у нас). Короче, ложная повестка.
Ни реальные проблемы, ни мировые события не обсуждаются. Это похлеще нашей пропаганды – просто игнорирование всего вообще. Даже взять киселевскую программу – там целый час аналитики, хоть и предвзятой, но на разные реальные темы. Ты хотя бы видишь, что мир с разными проблемами в нем существует.
В общем, закругляясь, скажу, что я бывал во многих странах: Италия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Польша, Чехия, Словакия, Кипр, Италия, Египет, Черногория – из них в США лучше только чем в Египте.
Москва после США – красавица просто, лучший город Земли! А я, оказывается, живу в ней так, как в США могут позволить себе жить только миллионеры (по району, дому, стилю жизни, шикарной любимой работе, количеству и качеству отдыха, по питанию, автомобилю, по культурной среде, чистоте улиц, обеспеченности детей садиками, детскими площадками, по общему количеству потребляемых благ, по относительному количеству денег и т.п.). А я себя отношу к «ниже среднего» в Москве – денег постоянно не хватает. Ну и, разумеется, не возникает ни малейшего желания жить в США – в Москве абсолютно всё лучше.
Источник: http://pora-valit.livejournal.com/4574812.html
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]